Fungal environment in different rabbit intensive farms

Abstract

Many environmental factors (for example, temperature, relative humidity, ventilation, NH3 concentration) can influence the health and welfare of rabbits reared in intensive farms. Among these elements, microorganisms and, in particular, fungi play a pivotal role in the spreading of potential pathogenic and zoonotic diseases. Aim of our work was to evaluate the fungal contamination in two different rabbit rearing (A and B). SAS System® (PBI International, Italy) and opened plates, filled with cultural media for fungal growth (environmental and dermatophytes) have been used. The data collected in both the farms showed that, for environmental fungi, Aspergillus, Alternaria and Penicillium were the most spread. On the contrary, for dermatophytes, there was a difference between farm A and B. In fact, in the first one Microsporum canis (a known zoonotic agent) has been recovered in high concentration, while in the second rearing we have isolated Microsporum gypseum a geophilic fungus with a very low pathogenic potential

Vorkommen und Resistenzen von Bakterien in Proben aus Kaninchennasen – eine retrospektive Auswertung

“…multocida -Stämme nachgewiesen werden (0,0% [0/35]). Martino und Luzi 22 isolierten P. multocida in 21,9% (7/32) der Proben unterschiedlicher Lokalisationen (Nasen, Abszesse, Augen, Ohren, Vagina und Kot) von kranken Kaninchen. Ferreira und Mitarbeiter 9 wiesen P .…”

“…Enteritiden, eitrig-nekrotisierende Pneumonien, Harnwegserkrankungen und Wundinfektionen können die Folge sein 8 . Martino und Luzi 22 sowie Rougier und Mitarbeiter 23 untersuchten ausschließlich Kaninchen mit respiratorischen Symptomen und wiesen Ps . aeruginosa bei 15,6% (5/32) respektive 27,9% (34/121) der Proben nach.…”

“…Da aber nur 7 P . multocida -Isolate von Kaninchen untersucht wurden 22 , ist die Aussagekraft und Vergleichbarkeit auch hier fraglich. Für eine repräsentative Aussage sollten bei einem Erreger mit hoher Prävalenz, wie es bei P .…”

“…Eine Ausnahme stellten Gentamicin (5,5%) und die Chinolone (Enrofloxacin 21,2%) dar. Die Untersuchung von Martino und Luzi 22 an 5 Ps. aeruginosa -Isolaten von Kaninchen zeigte eine schlechte Resistenzlage gegen Enrofloxacin und Gentamicin (60,0%) und eine geringere, aber immer noch hohe Resistenzrate gegen Marbofloxacin (40,0%).…”

“…3 ) nachgewiesen. Ähnliche Ergebnisse erhielten Martino und Luzi 22 , die E. coli bei 3,1% (1/32) der Proben von unterschiedlichen Lokalisationen kranker Kaninchen isolierten. Pathogene Stämme von E .…”