Freud : théoricien du pubertaire ?

Abstract

Résumé La question de l’existence d’une théorisation de l’adolescence chez Freud ne constitue pas un champ d’exploration simple a priori , tant il suppose une lecture seconde des textes de Freud. Seuls en effet Les Trois Essais consacrent un chapitre à cette question, dont on peut néanmoins relativiser le propos tant il semble s’associer à un souci comparatif en faveur de la sexualité infantile. Des raisons épistémologiques peuvent apporter une compréhension à cela, le « concept » d’adolescence n’étant pas encore pertinent à l’époque de Freud. Pourtant, la lecture attentive de quelques textes repris dans cet article viendra indiquer la voie d’une théorisation possible de l’adolescence, sinon apporter des éléments consistants à son développement. Le propos de cet article est d’en rechercher les différentes expressions, toujours incidentes et conjoncturelles. Cette recherche se fera à partir d’une lecture précise de quelques articles de Freud – principalement issus de La vie sexuelle, mais également des Nouvelles conférences d’introduction à la psychanalyse (La féminité) – retenus par nous comme significatifs (répondant donc à une sélection non exhaustive sur ce sujet), résolument pris à des moments différents de la théorisation de Freud pour en souligner le caractère permanent et insistant, même si soumis à une évolution naturelle dans la formulation. Cette théorisation implicite de Freud de l’adolescence ne trouvera d’intelligibilité que confrontée aux acquis théoriques depuis disponibles, notamment ceux apportés par Jacques Lacan. Elle ouvre à la définition du Féminin comme spécificité du pubertaire, venant comme un au-delà du phallique instauré dans l’enfance, c’est-à-dire référé à un réel pubertaire.

Désir de clinique

“…Il est cohérent ainsi de présenter Freud comme préstructuraliste (structuraliste à son insu), dans la continuité de ce que Lacan avance dans L'instance de la lettre ou la raison depuis Freud 11 (Lacan J., 1957) car seule cette approche pouvait permettre la révélation de ce qui était présent en deçà de la représentation, l'inconscient en premier lieu. C'est également ce qui nous a fait penser que Freud était, à son insu, un théoricien du pubertaire (Ouvry O., 2004) car il esquissait, par déduction logique, des voies de théorisation possible du pubertaire, non développées par inexistence de moyens de formalisation disponibles à son époque. Ces voies ont trouvé leurs développements dans des apports issus d'une approche structuraliste, par exemple dans le déplacement de ce qu'il décrivait sous l'appellation énigmatique d'intégration du vagin dans la génitalité à partir de la puberté (et pas avant), ou, moins directement, d'une libido exclusivement rapportée au masculinen tant que correspondant à ce qui a pu être repéré sous les apories lacaniennes de : « il n'y pas de signifiant pour le sexe de la femme », et, par déductions logiques, « La femme n'existe pas » et « il n'y a pas de rapport sexuel ».…”