Freezing and Confiscating Crimin

Lelieur, Juliette

doi:10.5771/2193-5505-2015-3-279

Cited by 4 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Ein "état de nécessité vraisemblable" ist nicht anerkannt, 756 weil es sich beim Notstand um einen rein objektiven Strafbarkeitsausschließungsgrund handle. 757 Wenn es zwar gewisse Tendenzen zur Subjektivierung auch des Notstandes gibt, so betreffen diese nicht das Vorliegen der Gefahr, sondern nur die Verhältnismäßigkeit. 758 Beim Notstand kann sich der Täter daher von vornherein nur auf einen Irrtum berufen, für den dieselben Grundsätze gelten wie bei der Notwehr.…”

Section: Fehlvorstellungen Bei Strafrechtlichen Notrechtenunclassified

Das Irrtumsrisiko bei den Ausnahmen des völkerrechtlichen Gewaltverbotes

Fischer¹

2020

View full text Add to dashboard Cite

Das Buch unternimmt den Versuch, ein in sich stimmiges System der Verteilung von Irrtumsrisiken im geltenden ius contra bellum zu entwerfen. Anhand einer systematischen Analyse der völkerrechtlichen Rechtsquellen wird untersucht, wie sich Fehlvorstellungen von Staaten über die tatsächlichen Voraussetzungen friedenssicherungsrechtlicher Erlaubnissätze zum Einsatz von Gewalt auf die Charta-Konformität ihres Handelns auswirken. Betrachtet werden insbesondere Irrtümer bei Selbstverteidigung und bei Maßnahmen des UN-Sicherheitsrates. Dabei werden auch rechtsvergleichende Erkenntnisse aus dem nationalen Straf- und Gefahrenabwehrrecht fruchtbar gemacht. Das Buch richtet sich besonders an völkerrechtlich und rechtsvergleichend interessierte Leser.

show abstract

Section: Fehlvorstellungen Bei Strafrechtlichen Notrechtenunclassified