Fracture resistance and failure modes of lithium disilicate or composite endocrowns

M, Altier; Erol, Funda; Yıldırım, Gülhan; Dalkilic, EE

doi:10.4103/njcp.njcp_175_17

Cited by 38 publications

(2 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Confirmando o resultado mencionado anteriormente, Kassis et al (2021) também realizaram uma comparação entre a EVXP e RI do tipo endocrowns confeccionadas no sistema CAD/CAM. Esses autores alegaram em seus resultados que a resistência à fratura foi maior nas endocrowns (p=0,021) comparado com o material em questão, visto que esse tipo de reabilitação utiliza a câmara pulpar para aumentar a estabilidade através da cimentação adesiva (Altier et al, 2018). Contudo, uma pequena diferença com relação ao estudo anterior foi encontrada, ao afirmar que a maior resistência à fratura foi obtida nos dentes hígidos, seguido das RI.…”

Section: Comparação Everx Posterior Versus Restaurações Indiretas Em ...unclassified

Considerações sobre a filosofia "no-post" em dentes tratados endodonticamente: Revisão de literatura

Januzzi

Gandolfo

Mazaro

et al. 2023

RSD

View full text Add to dashboard Cite

A restauração de dentes tratados endodonticamente com grandes perdas de estrutura dentária é um verdadeiro desafio para a Odontologia, visto a necessidade de utilização de materiais com capacidade de ampliar o suporte coronário e impedir a propagação de fraturas. Recentemente, uma mudança sobre o uso de retentores intrarradiculares vem surgindo, criando um novo conceito “no post”, a partir da utilização de compósitos resinosos reforçados por fibras de vidro. O objetivo desta revisão consiste em explorar na literatura se o material, representado pela EverX Posterior (GC), apresenta alguma vantagem de uso em comparação com os outros materiais já descritos para a restauração de dentes tratados endodonticamente. A busca foi realizada nas principais bases de dados, PubMed, Scopus e Web of Science, resultando em 163 artigos. Após a exclusão de duplicatas e leitura na íntegra, 14 artigos in vitro e 1 artigo clínico foram incluídos na versão final de análise. Com relação aos dados encontrados, o novo biomaterial apresentou maior resistência à fratura em dentes posteriores na maioria dos estudos avaliados, exceto em comparação com as restaurações indiretas, principalmente do tipo endocrown. Em comparação com as restaurações diretas, a EverX Posterior, em “bicamada”, funcionou como um reforço para distribuição de forças e com propriedades melhoradas na presença de ranhuras retentivas. Já para os retentores intrarradiculares, o novo biomaterial também garantiu uma melhora do comportamento mecânico, semelhante à comparação feita para as fibras de polietileno e de vidro. Desse modo, novos estudos clínicos devem ser feitos para comprovar as considerações sobre essa filosofia.

show abstract

Section: Comparação Everx Posterior Versus Restaurações Indiretas Em ...unclassified

Considerações sobre a filosofia "no-post" em dentes tratados endodonticamente: Revisão de literatura

Januzzi

Gandolfo

Mazaro

et al. 2023

RSD

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Several materials have been used for endocrown manufacturing: composite resins, ceramic-reinforced composite resins, feldspathic and lithium disilicate ceramics, zirconia-reinforced ceramics, polymer-matrix ceramics, and monolithic zirconia. Fracture resistance of teeth restored with endocrowns from different materials is quite high with small differences between them [ 9 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 ]. Fracture resistance is similar or in some cases even exceed that of full coverage restorations or the intact tooth [ 13 , 24 , 25 , 28 , 30 , 31 ].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

In-Vitro Comparison of Fracture Strength of Endocrowns and Overlays in Endodontically Treated Teeth Manufactured with Monolithic Lithium Disilicate and Zirconia

Veselinova,

Diamantopoulou,

Paximada

et al. 2023

JFB

View full text Add to dashboard Cite

To evaluate the fracture strength and the failure mode of endodontically treated molars restored with monolithic lithium disilicate and zirconia endocrowns and overlays. A total of 48 extracted mandibular molars were endodontically treated, decoronated 2 mm above the cementoenamel junction and divided into four 12-specimen groups. Group ELD: lithium disilicate endocrowns. Group EZ: monolithic zirconia endocrowns. Group OLD: lithium disilicate overlays. Group OZ: monolithic zirconia overlays. Overlays did not extend in the pulp chamber and endocrowns extended in the pulp chamber 2 mm. After adhesive bonding of the restorations, the specimens were subjected to thermocycling (×5000 cycles) and then to fracture resistance testing at lateral static loading (1 mm/min) at a universal testing machine. The failure mode of the specimens was qualitatively evaluated. Differences in means were compared using with t-tests for independent samples or Mann–Whitney test (p < 0.05). Weibull distribution analysis was also performed. Group ELD showed significantly higher fracture strength than all other groups (p = 0.001), and the highest Weibull modulus. Conclusions: Lithium disilicate endocrowns exhibit higher fracture strength and are more reliable compared to the other types of restorations examined. Endocrowns had more catastrophic failures compared to overlays.

show abstract

The fracture strength of endocrowns manufactured from different hybrid blocks under axial and lateral forces

Acar

Kalyoncuoğlu

2020

Clin Oral Invest

View full text Add to dashboard Cite

Aim This in vitro study was conducted to compare the fracture strength of endocrowns manufactured from different hybrid blocks under axial and lateral forces. Material and methods Following root-canal treatment, 100 permanent mandibular first molars were randomly distributed among 5 groups according to restoration material. Endocrown restorations were produced from IPS e.max CAD (IPS), Vita Enamic (VE), GC Cerasmart (GC), Shofu (SH), and Brilliant Crios (BC) using CAD/CAM technology. Specimens were cemented, subjected to artificial aging, and further divided into 2 subgroups (n = 10) per group for fracture testing. Each specimen was placed on a universal testing machine and subjected to axial or lateral forces applied at a crosshead speed of 1 mm/min. Fracture data were analyzed using one-way ANOVA, Tukey, Tamhane T2, and Weibull tests. Results Statistically significant differences in fracture-strength (FS) values under axial and lateral forces were observed among the groups (P < 0.05). Group BC had the highest FS value under axial forces, whereas group IPS had the highest FS value under lateral forces. According to Weibull analysis, VE exhibited the highest reliability under axial forces (7.62), whereas IPS exhibited the highest reliability under lateral forces (4.68). No statistically significant differences were detected in the distribution of failure types under either axial or lateral forces among the groups (P > 0.05). Conclusion All of the hybrid blocks tested showed sufficient fracture strength for use as CAD/CAM-fabricated endocrowns. Clinical relevance Hybrid blocks can be used as an alternative to lithium disilicate blocks in endocrown restorations.

show abstract

Fracture resistance and failure modes of lithium disilicate or composite endocrowns

Cited by 38 publications

References 2 publications

Considerações sobre a filosofia "no-post" em dentes tratados endodonticamente: Revisão de literatura

Considerações sobre a filosofia "no-post" em dentes tratados endodonticamente: Revisão de literatura

In-Vitro Comparison of Fracture Strength of Endocrowns and Overlays in Endodontically Treated Teeth Manufactured with Monolithic Lithium Disilicate and Zirconia

The fracture strength of endocrowns manufactured from different hybrid blocks under axial and lateral forces

Contact Info

Product

Resources

About