2007
DOI: 10.1558/crit.v8i1.78
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Foucault and Liberalism: Rationality, Revolution, Resistance

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2

Citation Types

0
0
0
4

Year Published

2014
2014
2021
2021

Publication Types

Select...
2
1
1

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(4 citation statements)
references
References 2 publications
0
0
0
4
Order By: Relevance
“…Habría encontrado un apoyo para poder afirmar que, pese a que se esté viviendo en el mundo de la gubernamentalidad, los ciudadanos no han abandonado la resistencia política a la dominación estatal (Bidet, 2007), que el conflicto político sigue latente y que el ejercicio de la política sigue siendo un hecho inevitable.…”
Section: Conclusionesunclassified
“…Habría encontrado un apoyo para poder afirmar que, pese a que se esté viviendo en el mundo de la gubernamentalidad, los ciudadanos no han abandonado la resistencia política a la dominación estatal (Bidet, 2007), que el conflicto político sigue latente y que el ejercicio de la política sigue siendo un hecho inevitable.…”
Section: Conclusionesunclassified
“…Las señales de esto no solo están definidas, para Foucault (2006b), en la frágil e inestable relación de "singularidad, exterioridad y trascendencia" del príncipe con su posesión que lo empujan inexorablemente solo a "mantener, fortalecer y proteger el principado" (p. 116), también están dadas por la manera en que este tratado describe con claridad "la discontinuidad entre el poder del príncipe y cualquier otra forma de poder" (p. 118). Por la manera en que en el tratado se plantea la prioridad que tiene el poder del gobernante sobre cualquier otro poder, 3 no es de extrañar que la soberanía arrastre consigo el problema acerca de cómo lograr la legitimidad y la obligatoriedad política en condiciones extraordinarias, en contextos políticos en que la obediencia a las leyes, al orden y al soberano mismo es un bien que no está asegurado. Por eso Foucault (2006b) concluye:…”
Section: La Lectura De Foucault Sobre El Príncipeunclassified
“…Muy en el fondo, y más allá de las diferencias y giros en los significados de estos tres conceptos y fenómenos (Castro-Gómez, 2010, pp. 53-63), la oposición básica entre la soberanía y estos va a estar situada inicialmente 4 en la contraposición entre 3 Si bien este artículo no tiene como tema central el estudio de la relaciones de poder en Foucault, de todas maneras cabe destacar aquí los enfoques tan diferentes que tiene Maquiavelo y el propio Foucault sobre el poder (Foucault y Morey, 1997; Erlenbush, 2013; Wickham, 2006). 4 Pues luego Foucault abandonará esta contraposición "por una consideración más general de la política como gobierno" (Castro-Gómez, 2010, p. 63).…”
Section: La Lectura De Foucault Sobre El Príncipeunclassified
See 1 more Smart Citation