Formulation and evaluation of sublingual delivery of piroxicam using thermosensitive polymer with an inverted Franz diffusion cell

Abstract

Poloxamer formulation with 0.1% w/w piroxicam delivered a cumulative amount of 11.99 ± 7.82 and 11.23 ± 1.79 μg/cm(2), while non-poloxamer formulation delivered 3.57 ± 2.20 and 4.60 ± 6.90 μg/cm(2) with 0.1 and 0.5 ml artificial saliva, respectively, through porcine sublingual tissue in 6 h. A similar delivery profile was observed for 0.05% w/w piroxicam formulation as well.

Preparo e caracterização de carreadores lipídicos nanoestruturados dispersos em hidrogéis termorreversíveis para liberação tópica do anestésico local tetracaína

“…Para todas as formulações na temperatura de 37 °C, os valores de tan δ foram inferiores a 1, caracterizando a presença de géis com Finalmente, no que diz respeito as formulações de PL407 a 25% e PL407 a 25%+CLN-MM+DK sem fármaco (controles), foi observada uma mudança na sensibilidade térmica basal no teste de retirada da cauda na primeira meia hora do estudo e nos demais pontos esse efeito foi atenuado (Figura 24). Possivelmente esse efeito tem relação com a característica termorreversível desses sistemas (DUMORTIER et al, 2006;KLOUDA;MIKOS, 2008) (GRATIERI et al, 2011;ESPOSITO et al, 2013;RAVANI et al, 2013;MÜLLER-GOYMANN, 2015), anti-inflamatórios (XUAN et al, 2010YUAN et al, 2012;DUGAR;GAJERA;DAVE, 2016;SIVARAMAN;BANGA, 2016), antimicrobianos (VEYRIES et al, 1999;ZHANG et al, 2002;SHASTRI;PRAJAPATI;PATEL, 2010) analgésicos e anestésicos locais (RICCI et al, 2005;YUAN et al, 2012;SANTOS;FERNANDES, 2015) já utilizaram os poloxamers como sistemas de liberação de fármaco, com bons resultados. ter produzido uma duração significativamente mais longa do bloqueio motor do que a do bloqueio sensorial, foi a capacidades do gel PL407 ter retido moléculas de lidocaína suficientes para causar apenas bloqueio motor, após a maioria de lidocaína ter se difundido no tecido.…”