2015
DOI: 10.5565/rev/ensciencias.1332
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Formas del discurso y razonamiento configural de estudiantes para maestros en la resolución de problemas de geometría

Abstract: Este trabajo tiene como objetivo estudiar la relación entre las formas del discurso generado por los estudiantes para maestro al resolver problemas de geometría de probar y el razonamiento configural. Analizamos las respuestas de 97 estudiantes para maestro a dos problemas de probar para determinar cómo identificaban y relacionaban propiedades geométricas en la deducción de nuevos hechos y propiedades de las figuras. Los resultados muestran tres formas del discurso generado por los estudiantes para maestro par… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(3 citation statements)
references
References 20 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Otro aspecto encontrado fue la falta de competencia para proponer diversas soluciones a un problema. Esto ocurre, según Clemente y Llinares (2015), debido a que en los profesores predominan estructuras cognitivas que son independientes del tipo de problema y por ende se da preferencia al desarrollo de esas formas cognitivas en la actividad del estudiante; razón por la cual, más allá de que la naturaleza de los problemas ofrece múltiples formas de pasar de la particularización a la generalización, los profesores los acomodan a la forma de solución en la que predomina su estructura cognitiva y omiten otras posibilidades. En particular, en los profesores prevalece la estructura cognitiva algebraica y por ende no consideran otras formas de abordar los problemas como, por ejemplo, el razonamiento deductivo o inductivo (BURGOS; GODINO, 2022).…”
Section: Consideraciones Finalesunclassified
“…Otro aspecto encontrado fue la falta de competencia para proponer diversas soluciones a un problema. Esto ocurre, según Clemente y Llinares (2015), debido a que en los profesores predominan estructuras cognitivas que son independientes del tipo de problema y por ende se da preferencia al desarrollo de esas formas cognitivas en la actividad del estudiante; razón por la cual, más allá de que la naturaleza de los problemas ofrece múltiples formas de pasar de la particularización a la generalización, los profesores los acomodan a la forma de solución en la que predomina su estructura cognitiva y omiten otras posibilidades. En particular, en los profesores prevalece la estructura cognitiva algebraica y por ende no consideran otras formas de abordar los problemas como, por ejemplo, el razonamiento deductivo o inductivo (BURGOS; GODINO, 2022).…”
Section: Consideraciones Finalesunclassified
“…Se sabe que el conocimiento previo en geometría desempeña un papel relevante en la forma en que los estudiantes consideran los datos y abordan los problemas (Clemente y Linares, 2015). Por otro lado, el enfoque desde la perspectiva deductiva, sistemática, lógica y formal de la geometría escolar resulta disfuncional en el momento de emplear ejemplos y resolver problemas del mundo real (Reiss y Renkl, 2002).…”
Section: Los Estudiantes Tendieron a Usar En Sus Respuestas El Teoremunclassified
“…Clemente and Linares work [12] reveals three possible forms of written discourse in that account for student problem solving, they are: graphics (G), text (T), and mixed graphics-text (G/T) format.…”
Section: The Written Discourse Of Students To Solve Problems Of Geometrymentioning
confidence: 99%