Formalización de reglas para la detección del plural en castellano en el caso de unidades no diccionarizadas

Abstract

En este artículo ofrecemos una formalización de reglas de pluralización en castellano para ser utilizada concretamente en el procesamiento de términos especializados, ya que con frecuencia estos no se encuentran registrados en los diccionarios de lengua general y, por tanto, no son reconocidos su categoría y lema. Esto tiene consecuencias negativas en tareas como la extracción de terminología, especialmente en el caso de lenguas con riqueza morfológica. Enfrentamos el problema con un diseño en forma de cascada de reglas de sustitución, expresiones regulares y adquisición léxica a partir de corpus de grandes dimensiones. Los resultados experimentales muestran una reducción significativa de la tasa de error de dos etiquetadores ampliamente utilizados: TreeTagger y UDPipe. Ofrecemos una implementación en código abierto que funciona como posproceso del etiquetado.

Queísmo y dequeísmo en español: Patrones sociolingüísticos y geolectales

“…Por su parte, Schwenter (1999), Demonte y Fernández (2005) o Guirado (2006), relacionan la presencia o ausencia de la preposición con el grado de compromiso del hablante con la aserción, de manera que la inserción o no de este elemento se convertiría en un marcador de evidencialidad. En esta misma línea se han interpretado los fenómenos como mecanismos o recursos para la subjetivización (el queísmo vinculado a la primera persona verbal; el dequeísmo, a la tercera) o para señalar la participación del hablante en la conceptualización y la construcción de la expresión lingüística (Cornillie y Delbecque 2008;Guzmán Naranjo 2013). Las hipótesis que se acaban de mencionar tienen en común considerar la funcionalidad de la alternancia, lo que lleva a concluir que en puridad no pueden considerarse casos de variación.…”

“…Guzmán Naranjo (2013), además de servirse de un cuestionario específico, emplea el corpus PRESEEA de Medellín con objeto de determinar dos hipótesis acerca de la funcionalidad del dequeísmo, la de subjetivación y la de distancia e incertidumbre. Para ello, el autor extrajo las 56 oraciones dequeístas encontradas en el corpus y las comparó con otras 57 canónicas extraídas aleatoriamente de las entrevistas a hablantes dequeístas (los no dequeístas se excluyeron).…”