Forest fragmentation negatively affects common bird species in subtropical fragmented forests

Abstract

Forest fragmentation threatens bird species throughout the world. Previous studies suggest that the sensitivity of bird species to forest fragmentation is related to food abundance, and that this could be a key factor in understanding demographic changes. We assessed the relationship between forest fragment size, isolation and food abundance and the abundance of seven common species of birds in southern Chaco forests of Argentina, which use different food items, and are involved in different ecosystem processes. The relative abundance of Turdus amaurochalinus (Creamy-bellied Thrush) and Saltator aurantiirostris (Golden-billed Saltator) significantly decreased with patch size reduction, whereas the relative abundance of Taraba major (Great Antshrike) decreased with patch isolation and increased with arthropod abundance. Chlorostilbon lucidus (Glittering-bellied Emerald), Elaenia parvirostris (Small-billed Elaenia), Polioptila dumicola (Masked Gnatcatcher) and Zonotrichia capensis (Rufous-collared Sparrow) appeared to be resilient to forest fragmentation. Body size was a good predictor of bird sensitivity, as only the largest species were negatively correlated with forest fragmentation. Previous work suggests that birds inhabiting Chaco forests may be resilient to forest fragmentation. This needs to be reconsidered in the light of our results since the abundance of three out of seven common bird species was negatively related to forest fragmentation.

Challenges in Engaging Birdwatchers in Bird Monitoring in a Forest Patch: Lessons for Future Citizen Science Projects in Agricultural Landscapes

“…Low numbers of banded bird records were expected due to the low ecological integrity of forest patches in the study area (Alexandrino et al 2017), where food supply may not be sufficient to support resident birds (Verga et al 2017), forcing them to explore adjacent patches in other landscapes to feed (Pizo and Santos 2011;Luz 2013;Boesing et al 2017). We believe that many banded birds were moving through the landscape, using patches as stepping stones in regional movement (Marini 2010;Prevedello et al 2018).…”

Importancia para la conservación de las aves de un relicto de bosque en la región fitogeográfica del Espinal, Argentina

“…especies carroñeras, carnívoras, granívoras, insectívoras, nectarívoras, entre otras). Particularmente con respecto a las aves dispersoras de frutos, un trabajo realizado en la misma región mostró que el remanente de bosque aquí estudiado contiene una abundancia poblacional relativa de Turdus amaurochalinus significativamente mayor que el observado en otros fragmentos de menor tamaño de la misma región (Verga et al 2017). Este hecho es importante de destacar ya que se trata de una de las especies de aves dispersoras de frutos más importantes para la vegetación nativa (Côrtes et al 2009;Díaz Vélez et al 2015).…”

“…A pesar de la evidente pérdida y fragmentación de los bosques de Córdoba (Hoyos et al 2013;Cáceres 2015;Cabido et al 2018), aún existen remanentes que albergan una rica comunidad de aves. Y, si bien algunas especies parecerían ser sensibles a la reducción del área de los fragmentos y/o al aislamiento, aparentemente numerosas especies muestran ser tolerantes a estos procesos (Dardanelli et al 2006;Verga et al 2017). Un trabajo previo realizado en la región de estudio, en el cual se analizaron los patrones de cambios poblacionales en siete especies de aves focales en el contexto de la fragmentación, resalta al sitio de estudio del presente trabajo como uno de los fragmentos de bosque que hospeda mayores abundancias poblacionales relativas de ciertas especies de aves con respecto a fragmentos de menor tamaño (Verga et al 2017).…”

Efecto de la fragmentación del bosque sobre las fuentes potenciales de alimento para aves en Córdoba

“…Estos resultados resaltan la importancia de todos los remanentes de bosque en la región, incluso aquellos menores a una hectárea, que ofrecen variados recursos alimenticios en cantidades similares a los fragmentos de mayor tamaño para numerosas especies de aves registradas en los distintos sitios estudiados (ver Díaz Vélez et al 2015;Verga et al 2017; Apéndice 1). Sin embargo, como ya fue mencionado en la descripción del área de estudio, los fragmentos estudiados no representan el estadio maduro del bosque, por lo que ciertas respuestas negativas de la vegetación (relacionadas a los recursos estimados) podrían haber ocurrido anteriormente.…”