Forensic uses of clinical assessment instruments.

Archer, Robert P.; Baum, Linda J.

doi:10.1037/14643-020

Cited by 7 publications

(4 citation statements)

References 75 publications

(97 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Teniendo en cuenta la posibilidad de engaño de las personas con problemas de adicción, ya sean jóvenes (Archer y Baum, 2016) o adultos (Kevin y Nathan, 2006), y la necesidad de garantizar la objetividad y validez de las respuestas al cuestionario MMPI-2, se anularon los protocolos cuyas escalas de validez mostraran los valores ? = ≥ 30, L ≥ 80T, F y Fb ≥100T, K ≥ 70T y VRIN y TRIN ≥ 80T (Butcher et al, 2015).…”

Section: Procedimientounclassified

La precisión diagnóstica del MMPI-2 al evaluar los desajustes socio-familiares en personas con dependencia de sustancias

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

Section: Procedimientounclassified

La precisión diagnóstica del MMPI-2 al evaluar los desajustes socio-familiares en personas con dependencia de sustancias

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

“…In addition, if disorders are persistent and chronic, they can delay the development of abilities relevant for the Decisional factor (Grisso, 2006; Mash & Barkley, 2014; Nagel, Guarnera, & Reppucci, 2016). The primary caution associated with the use of measures of disorders and disabilities in juvenile forensic contexts is their tendency to have been validated primarily with youth in clinical settings (Archer & Baum, 2016). Sometimes there is insufficient research to determine possible differences in their validity and meaning in forensic settings and when applied with populations of youth with racial and ethnic minority proportions that may be different from those on which the tools were validated.…”

Section: Prospects For Evidence Regarding Miller’s Five Developmental...mentioning

confidence: 99%

Prospects for developmental evidence in juvenile sentencing based on Miller v. Alabama.

Grisso¹,

Kavanaugh²

2016

Psychology, Public Policy, and Law

View full text Add to dashboard Cite

Recent U.S. Supreme Court decisions barred mandatory life without parole for juvenile homicide (Miller v. Alabama, 2012) and applied Miller retroactively (Montgomery v. Louisiana, 2016). Miller identified several developmental factors to consider in mitigation, but left many questions unanswered about their application. The authors offer several sentencing contexts to frame the types of developmental and clinical evidence that may be relevant for Miller hearings under various circumstances. Within these contexts, they explore types and sources of relevant developmental evidence and raise questions about quality and limitations. Their analysis identifies areas in which appellate court clarification is needed to determine how developmental evidence will be used in Miller cases, and they alert developmental experts to prospects and cautions for providing relevant evidence, as well as areas in need of research.

show abstract

“…Tanto la convergencia entre la psicología clínica y forense como los elementos que distinguen ambas ramas de la psicología han sido ampliamente abordados (Ackerman, 2010;Adler, 2004;Archer, 2006;Blackburn, 1996;Echeburúa, Muñoz y Loinaz, 2011;Muñoz et al, 2011). La psicología forense tiene sus bases en el conocimiento clínico, si bien no se agota en este último, pues ambas sub-disciplinas se llevan a cabo en contextos diferentes y, por lo mismo, persiguen fines y objetivos distintos.…”

Section: La Autopsia Psicológica Como Herramienta De Investigación Crunclassified

Aplicación forense de la autopsia psicológica en muertes de alta complejidad

Ceballos-Espinoza¹

2015

Anuario de Psicología Jurídica

View full text Add to dashboard Cite

información del artículo Historia del artículo: Recibido el 9 de enero de 2015 Aceptado el 4 de febrero de 2015 On-line el 8 de abril de 2015 Palabras clave: Criminalística Evaluación psicológica reconstructiva Investigación criminal Muerte indeterminadar e s u m e n No contar con la víctima, sea por su muerte o su desaparición, resulta uno de los escenarios de mayor complejidad para llevar a cabo una valoración psíquica forense, sin embargo factible de realizar mediante técnicas de evaluación psicológica retrospectiva. Ante el silencio de la víctima, la autopsia psicológica surge como una de las técnicas de evaluación psicológica reconstructiva de mayor relevancia en el último tiempo, constituyendo un instrumento forense imprescindible a la hora de orientar a los investigadores respecto de las causas de muerte en aquellos casos en que mediante la investigación policial y médico-forense no se ha logrado una convicción criminalística de la etiología de muerte. En el presente artículo se revisan estrategias de aplicación de autopsia psicológica en casos de muertes de alta complejidad. Se concluye que la autopsia psicológica, aun cuando se expresa en términos probabilísticos, es un instrumento de gran relevancia en la investigación criminal en casos de muerte indeterminada o de origen simulado, siendo factible su aplicación en el contexto forense en base a la evidencia empírica en la cual sustenta sus resultados.

show abstract

Forensic uses of clinical assessment instruments.

Cited by 7 publications

References 75 publications

La precisión diagnóstica del MMPI-2 al evaluar los desajustes socio-familiares en personas con dependencia de sustancias

La precisión diagnóstica del MMPI-2 al evaluar los desajustes socio-familiares en personas con dependencia de sustancias

Prospects for developmental evidence in juvenile sentencing based on Miller v. Alabama.

Aplicación forense de la autopsia psicológica en muertes de alta complejidad

Contact Info

Product

Resources

About