Forensic Handwriting Investigation Using Digital Photographic Copies of Documents

Abstract

The study is a part of the research of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation. It is the initial stage in the development of methodological recommendations for conducting forensic handwriting examinations of images of handwritten objects in digital photocopies of documents. The author has analyzed the current procedural legislation and judicial practice on the use of digital photocopies of documents in proof, as well as the modern expert practice of handwriting studies concerning the images of handwriting realizations presented in such copies. The analysis has shown that these forensic handwriting studies are being quite actively conducted in both judicial and extrajudicial examinations; however, they acquire the procedural status of evidence in the case. Though, the object remains outside the scope of expert methodological support and a comprehensive systematic review in the theoretical aspect. The author considers this practice unacceptable.The article reviews a complex of issues related to determining the properties and attributes of images – handwriting objects presented in photocopies of documents, their qualitative characteristics, and other factors essential for conducting forensic handwriting examinations and formulating relevant conclusions.

On the Issue of Forensic Analysis of the Images of Handwriting Objects

“…В связи с этим авторы разделяют позицию М.В. Жижиной о необходимости разработки отдельной частной методики исследования изображений почерковых объектов в фотокопиях документов, учитывающей особенности механизма копирования графической информации, закономерности отображения идентификационных и диагностических признаков почерка, характеризующих письменно-двигательный навык исполнителя; их возможные видоизменения, а также в целом научные знания о цифровой фотографии и ее свойствах [3].…”

“…В-третьих, изображения рукописей часто являются мало информативными почерковыми объектами, поскольку при их изготовлении некоторые идентификационные и диагностические признаки видоизменяются 2 , либо вовсе нивелируются 3 . Таким образом, в отличие от оригинала в указанных объектах не отражается вся система признаков почерка, характеризующая письменно-двигательный навык функционально-динамического комплекса проверяемого лица.…”

“…Теоретические и методические основы исследования изображений почерковых объектов были дополнены научной публикацией «Судебно-почерковедческое исследование по цифровым фотографическим копиям документов», подготовленной по результатам научно-исследовательской работы, проведенной в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России [3]. В статье отражены результаты начального этапа подготовки соответствующих методических рекомендаций, представлен анализ процессуального законодательства в данной области научных знаний, обобщение судебной практики использования цифровых фотокопий в доказывании, а также раскрыты возможности экспертного исследования рассматривае-мых объектов.…”

“…Например, форма, протяженность, вид соединения движений при выполнении и соединении отдельных письменных знаков, их элементов, частей 3. В частности, такие классические диагностические признаки, как мелкая извилистость, неоднократная угловатость и изломы движений в различной степени выраженности, сильный, недифференцированный нажим.…”

Forensic Handwriting Analysis by Digital Photographic Copies of Documents (Part 2)

“…В статье приведены результаты второго этапа разработки методических рекомендаций по проведению судебно-почерковедческой экспертизы изображений почерковых объектов в цифровых копиях документов. Публикация является продолжением статьи 2020 года [1]. Рассмотрены технологические аспекты цифрового фотографирования и сканирования, технические характеристики цифрового фотоснимка (скана); уточнены общие понятия по исследованию почерковых реализаций в цифровых копиях документов; определены качественные характеристики почерковых объектов, обуславливающие допустимость проведения почерковедческих исследований и дачу результативных выводов; перечислены факторы, снижающие качественные показатели цифровых изображений, и признаки, свидетельствующие о них; предложены правила и условия проведения цифрового копирования документов для наиболее оптимального качества почерковых объектов в целях проведения идентификационных и диагностических исследований; разобраны алгоритмы действий эксперта-почерковеда при работе с изображениями цифровых почерковых объектов, представленных на исследование в виде компьютерного файла.…”