First penguin fossil (Aves, Spheniscidae) from Uruguay

Vertebrados e invertebrados fósiles en la Costa Atlántica de la Provincia de Buenos Aires, Argentina. Edad y paleoambientes

“…Restos de Chelonoidis de gran tamaño son registrados en varias localidades de la provincia de Buenos Aires (Pardiñas et al, 1996;De la Fuente, 1997;Agnolín, 2021). Chelonoidis gigantes han sido también registrados rodados en las playas de Río Grande do Sul, Brasil por Comentarios.-El material aquí registrado es asignable a la especie viviente Spheniscus magellanicus sobre la base de la siguiente combinación de rasgos: surco ligamentario transverso e incisura capitis completamente separados, concavidad para la inserción ligamentaria adyacente a la cabeza humeral profunda y bien definida, impresiones para los músculos supracoracoideus y latissimus dorsi cercanas entre sí (Acosta Hospitaleche et al, 2019). La textura suave de la diáfisis humeral indica que el material perteneció a un individuo adulto.…”

“…S. magellanicus ha sido citado sobre la base de un húmero rodado encontrado en las playas del Departamento Rocha, en Uruguay, entremezclado con restos de otros vertebrados marinos y megafauna del Pleistoceno (Acosta Hospitaleche et al, 2019) Comentarios.-Los restos de perezosos terrestres de gran tamaño son de hallazgo frecuente en las costas marinas bonaerenses (Tabla 1; Figura 8). Todos estos géneros han sido citados con anterioridad para las costas de Brasil, Uruguay y Argentina (Paula Couto y Cunha, 1965;Figueiredo, 1975;Oliveira, 1992Oliveira, , 1996Buchmann, 1994;Tonni y Cione, 1999;Rodrigues et al, 2004;Scherer, 2005;Rinderknecht, 2006;Lopes et al, 2008Lopes y Buchmann, 2010;Schiller y Lopes, 2012;Lopes y Ferigolo, 2015;Cruz et al, 2016;Lopes y Pereira, 2019;Acosta Hospitaleche et al, 2019;Agnolín et al, 2022Agnolín et al, , 2023b. Tal como lo indica la Tabla 1, en la costa bonaerense son especialmente abundantes Megatherium y los Scelidotheriinae (Catonyx y Scelidotherium).…”

“…Este mismo patrón se observa en varias localidades costeras del sur de Brasil, donde Aires y Lopes (2012) proponen que se debe a un sesgo tafonómico, remarcando que los osteodermos de los dasipódidos son más propensos a la destruc-ción mecánica y a la abrasión en comparación a los osteodermos de gliptodontes y, en consecuencia, se vuelven menos frecuentes. Esto mismo podría aplicarse al acotado registro de este grupo en el Partido de La Costa, lo que se contrapone a la gran abundancia y diversidad de dasipódidos recuperados en la localidad costera de Punta Indio, al norte de la provincia de Buenos Aires, donde se ha reconocido la existencia de 9 a 10 especies diferentes de armadillos (Agnolín et al, 2023b) Comentarios.-Restos de gliptodontes y pampaterios son frecuentes en todos los yacimientos costeros de Brasil, Uruguay y Argentina (Cunha, 1959;Paula Couto y Cunha, 1965;Figueiredo, 1975;Oliveira, 1992Oliveira, , 1996Buchmann, 1994;Tonni y Cione, 1999;Rodrigues et al, 2004;Scherer, 2005;Rinderknecht, 2006;Marcon, 2007;Lopes et al, 2008Lopes y Buchmann, 2010;Schiller y Lopes, 2012;Lopes y Ferigolo, 2015;Cruz et al, 2016;Acosta Hospitaleche et al, 2019;Agnolín et al, 2022Agnolín et al, , 2023bFigura 8) Comentarios.-El material es referible al género Reithrodon por su cráneo de tamaño relativamente grande y robusto, caja craneana fuertemente abovedada, frontales notablemente largos y transversalmente estrechos (Pardiñas y Galliari, 2001). El material está pobremente preservado, sin embargo, es indistinguible en aspecto y tamaño a la especie viviente Reithrodon auritus, de amplio registro actual y fósil en el Plioceno y Pleistoceno de la región pampeana (véase Pardiñas et al, 2002).…”

“…Este tipo de depósitos con mezcla de fósiles no parece restringirse al sur de Brasil, sino que también ocurre a lo largo de las costas atlánticas de Uruguay y Argentina, pero en el Cono Sur, si bien los restos son abundantes y conocidos desde larga data, aún no han sido tratados en gran detalle. Para Uruguay, se citan restos de megafauna y vertebrados marinos retrabajados por el mar para varias localidades costeras, especialmente en el Departamento de Rocha (Mones y Francis, 1973;Mones, 1975;Perea y Ubilla, 1981;Czerwonogora et al, 2002;Rinderknecht, 2006;Acosta Hospitaleche et al, 2019). Rinderknecht (2006), sobre la base de los mamíferos colectados, asigna a esa asociación una edad Pleistoceno tardía.…”