Finite element and empirical solutions for estimating bearing capacity and settlement of a jointed, multi-layered dam rock foundation

Kalabak Tepe Kireçtaşlarının Nihai Taşıma Gücünün Farklı Analiz Yöntemleri ile Araştırılması

“…Ancak, bu yöntemler gerek farklı parametrelerin kullanılması gerekse de yenilme mekanizmalarının çeşitliliği nedeniyle keyfi olarak kullanılmamaktadır. Farklı araştırmacılar tarafından önerilen LEM taşıma gücü eşitliklerinin uygulanması ve elde edilen sonuçların sonlu elemanlar analiz yönteminden elde edilenlerle karşılaştırılması doğru bir yaklaşım olarak kabul edilmektedir (Kadakci Koca & Koca, 2022). Uygulanan LE ve FE yöntemlerinde temel tipi olarak sürekli temel (L/B ≥ 10) seçilmiştir (FE yönteminde iki boyutlu program analizi yapıldığından L/B =  olur).…”

“…Bu nedenle, FEM′den elde edilen taşıma gücü analiz sonucu bazı limit denge analiz yöntemlerine göre daha düşük elde edilmektedir. Kadakci Koca & Koca (2022), Hoek-Brown yenilme ölçütünü temel alan ampirik eşitliklerin nümerik analiz sonuçlarıyla daha uyumlu sonuçlar verdiğini savunmuştur. Bu çalışmada ise, nümerik analizlerden elde edilen sonuç, Bowles (1985), Kulhawy & Carter (1992), ve Wyllie (1992) 2008)'de de benzer bir şekilde bulunmuştur.…”

“…(2008), çatlak özellikleri ve yükleme durumlarına bağlı olarak temellerde farklı yenilme modelleri tanımlamışlardır. Daha yakın bir zamanda, Kadakci Koca & Koca (2022), baraj temeli altındaki çok çatlaklı ve farklı jeoteknik katmanlardan oluşan mika şist kaya kütlesinin taşıma gücünü Genelleştirilmiş Hoek-Brown yenilme ölçütünü temel alan ampirik eşitlikler ve sonlu elemanlar yöntemiyle incelemiştir. Sonlu elemanlar yönteminden elde edilen kritik güvenlik katsayısı ve kritik oturma değerlerinden yola çıkarak izin verilebilir taşıma gücünü tahmin eden bir yöntem yazarlar tarafından ortaya koymuştur.…”

“…(2008) yöntemleri de kendi aralarında yakın sonuçlar vermiştir (Şekil 16). Buna benzer bir sonuç KadakciKoca & Koca (2022) tarafından elde edilmiştir Bell (1975). yönteminden elde edilen sonuç ise; her iki grubun arasında yer almaktadır (q u = 15.86 MPa).Şekil 16.…”