Finite element analysis of type B condylar head fractures and osteosynthesis using two positional screws

Treatment of high fracture of the neck of the mandibular condylar process by rigid fixation performed by lag screws: Finite element analysis

“…Moreover, the morbidity to soft tissue is lower in the lag screw applications. 18 In contrast to long, all-length-threaded positioning screws that can maintain the spacing between bone segments, a lag screw has the advantage of tightening bone segments to each other.…”

“…Titanium alloy seems to be the only available material that can bear occlusal loading. 14,17 The only exception is a result obtained by Xin's 18 team in finite element numerical simulation, but there the maximal equivalent stress observed in 2-screw type B head fracture fixation was as low as only 2.8 kPa per screw, which would allow for the application of any kind of polymeric long screw. But comparing to other papers 14,15 it seems to expose their numerical model limitations.…”

Biomechanical comparison of osteosynthesis with poly-L-lactic acid and titanium screw in intracapsular condylar fracture fixation: An experimental study

“…[1,14] In recent years, screw osteosynthesis has been preferred in the fixation of the condylar process because it requires much less space compared with plate fixation to apply the screws, as well as provide relatively good stability with minimal incisions. [15,16] Compared with the miniplate methods, screw osteosynthesis is a less complicated operation that reduces operative time and articular scarification. [15] Different combinations of screw osteosynthesis have been previously published to explore the type and number of screws that can provide the best stability.…”

The Use of Cad/Cam Technology in Surgical Treatment of Condylar Head Fracture

“…Описано багато способів фіксації фрагментів голівки нижньої щелепи при переломі, що передбачають використання різноманітних мікро-та міні пластин, спиць, гвинтів та пінів (Xin et al, 2014;Kozakiewicz, 2018;Neff, 2005). З них найбільш поширеною є фіксація за допомогою довгих бікортикальних гвинтів виготовлених з титану (Neff, 2004;Smolka et al, 2018).…”

“…З них найбільш поширеною є фіксація за допомогою довгих бікортикальних гвинтів виготовлених з титану (Neff, 2004;Smolka et al, 2018). У зв'язку зі складними умовами навантаження СНЩС в умовах здійснення жувальної функції необхідно встановлювати щонайменше 2 фіксаційні гвинти для компенсації ротаційних деформацій та рівномірного розподілу напружень (Xin et al, 2014;Kozakiewicz, 2018;Neff, 2005). Методика застосування двох титанових гвинтів при переломах голівки нижньої щелепи вперше була описана Rasse et al (2000) та згодом модифікована (Neff et al, 2004(Neff et al, , 2005Kolk & Neff, 2015), які суттєво вдосконалили методику і довели її ефективність у клінічних та біомеханічних T. Pavlychuk, D. Chernogorskyi, Y. Chepurnyi, A. Kopchak.…”