2008
DOI: 10.15388/ekon.2008.17661
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Finansinių ataskaitų klastojimas - rinkos ekonomikos ir globalizacijos procesų palydovas

Abstract: Straipsnyje nagrinėjamos finansinių ataskaitų klastojimo ir apgaulės sąvokos, klastojimo tikslai ir aplinkybės, kurios gali išprovokuoti finansinių ataskaitų klastojimą. Analizuojama informacija apie finansinių ataskaitų klastojimą Lietuvoje ir kitose šalyse, sisteminami klastojimo motyvai, priemonės ir požymiai. Nagrinėjami galimi finansinių ataskaitų klastojimo padariniai ir taikomos priemonės, kovojant su šiuo reiškiniu, jų veiksmingumas.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
0
0
6

Year Published

2013
2013
2023
2023

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(6 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
6
Order By: Relevance
“…Lietuvoje kūrybinės apskaitos svarbiausius teorinius klausimus pirmieji išnagrinėjo V. Lakis (2008Lakis ( , 2009Lakis ( , 2011Lakis ( , 2012, L. Giriūnas (2012) ir G. Giriūnienė (2012). Teorinės kūrybinės apskaitos idėjos greitai paplito praktikoje.…”
Section: įVadasunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Lietuvoje kūrybinės apskaitos svarbiausius teorinius klausimus pirmieji išnagrinėjo V. Lakis (2008Lakis ( , 2009Lakis ( , 2011Lakis ( , 2012, L. Giriūnas (2012) ir G. Giriūnienė (2012). Teorinės kūrybinės apskaitos idėjos greitai paplito praktikoje.…”
Section: įVadasunclassified
“…Todėl labai svarbu ieškoti būdų, kaip sureguliuoti manipuliacinę kūrybinę apskaitą, kad ji būtų tikrai ir tiktai kūrybinė, objektyvi ir teisinga. Siūlomi taikyti šie būdai: 1) sumažinti skaičių alternatyvų, iš kurių galima rinktis, ir nustatyti specialias sąlygas, kada vienas ar kitas metodas gali būti naudojamas; 2) pastovumo reikalavimo nustatymas: jei vienais metais naudojamas vienas metodas, tai būtina tą patį metodą naudoti ir kitais metais; 3) siekti sumažinti priežastis svarstymams, t. y. pateikti aiškius nurodymus ir taisykles, kaip turi būti tvarkoma apskaita konkrečiose situacijose; 4) reguliaraus įmonės turto perkainojimo reikalavimas siekiant išvengti su laiku susijusių manipuliacijų (Lauraitienė, Gipienė, 2010, p. 36, pagal Amat, Blake, Dowds, 1999. Dabartinėmis globalios ir labai konkurencingos rizikos sąlygomis buhalterinė apskaita tampa vienu iš svarbiausių ekonominės informacijos šaltinių.…”
Section: Manipuliacinės Kūrybinės Apskaitos Taikymo Sritys Ir Būdaiunclassified
“…Šiandien, manipuliacijų finansine informacija būdai tobulėja, dėl to svarbu jas žinoti, tam, kad greičiau ir su mažesnėmis sąnaudomis atskleisti. V. Lakis teigia, kad manipuliavimo būdų išnagrinėjimas gali padėti sukurti tinkamas kovos su šiuo reiškiniu priemones, dėl to straipsnyje toliau bus nagrinėjama manipuliacijų finansine informacija būdai (Lakis, 2008). Autorius neteisingai interpretuotus ūkinius įvykius ir operacijas, apskaitos įstatymus ir standartus išskiria kaip atskirą manipuliavimo finansine informacija būdą, bet šis būdas galėtų būti priskiriamas prie klaidų (žr.…”
Section: Tas 2009unclassified
“…Apskaitos teorijos literatūroje paprastai analizuojamos finansinės ataskaitos apgaulės, kurios traktuojamos kaip finansinių duomenų manipuliavimas padidinant turtą, pardavimus ir pelną arba sumažinant įsipareigojimus, išlaidas ar nuostolius (Rezaee, 2002;Spathis, 2002;Brennan, McGrath, 2007;Lakis, 2008). Galima teigti, kad apskaitos literatūroje akcentuojama dėl apgaulės kylanti pasekmė -tai yra duomenų apgaulingas pateikimas.…”
Section: Apgaulės Sampratos Interpretacijosunclassified
“…Ekonominėje literatūroje (Mackevičius, Bartaška, 2003;Kanapickienė, Gipienė, Jefimovas, 2004;Lakis, 2008;Lou, Wang, 2009, Mackevičius, Kazlauskienė, 2009 be klasikinės apgaulės sampratos, kad apgaulė -tai sąmoningi veiksmai, elgesys ar žodžiai, kuriais norima apgauti, suklaidinti, dar nurodoma apgaulės rizika -tikimybė, kad apgaulė įvyks. Literatūros šaltiniuose (Rezaee, 2002;Kanapickienė ir kt., 2004;Lakis, 2008;Mackevičius, Kazlauskienė, 2009;Albrecht ir kt., 2009;Golden ir kt., 2009) dažniausiai skiriamos šios apgaulės riziką lemiančios veiksnių grupės: 1) verslo ir pramonės aplinka; 2) sudėtingų struktūrų susivienijimai; 3) silpna vidaus kontrolės sistema; 4) vadovų nekompetentingumas ir nesąžiningumas; 5) apskaitos anomalijos. Šie veiksniai pakankamai dažnai pasitaiko verslo aplinkoje, todėl būtina tirti veiksmus, kurie padėtų aptikti apgaules finansinėse ataskaitose.…”
Section: Apgaulės Sampratos Interpretacijosunclassified