Field-testing of the ICHD-3 beta/proposed ICD-11 diagnostic criteria for migraine with aura

Li, Dana; Christensen, Anne Francke; Olesen, Jes

doi:10.1177/0333102414559731

Cited by 13 publications

(12 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Third, alternative criteria for each diagnostic entity were neither evaluated nor suggested because the primary goal of this study was to determine the proportion of the probable diagnostic entity among the PHD population. For diagnostic entities with a higher proportion of probable diagnostic entities, follow‐up studies with alternative criteria are recommended …”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…The rate of the probable diagnosis can be altered if its diagnostic criteria are modified, which may be appropriate because this diagnosis is sometimes considered to be a neglected subtype of PHD that has a similar clinical burden and common therapeutic responses as the other headaches diagnoses, such as a probable migraine . However, the absence of a single criterion in a history‐based clinical diagnosis also increases the risk of diagnostic uncertainty or a misdiagnosis.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Prevalence and Features of a Probable Diagnosis in First‐Visit Headache Patients Based on the Criteria of the Third Beta Edition of the International Classification of Headache Disorders: A Prospective, Cross‐Sectional Multicenter Study

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Prevalence and Features of a Probable Diagnosis in First‐Visit Headache Patients Based on the Criteria of the Third Beta Edition of the International Classification of Headache Disorders: A Prospective, Cross‐Sectional Multicenter Study

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A [15], а также данные российских пациентов с мигренью с аурой, обследованных проспективно с использованием той же формы полуструктурированного интервью, проведенного опытным неврологом в центре лечения головной боли.…”

Section: д и а г н о с т и ч е с к и е к р и т е р и и т иа ( в с е пunclassified

“…Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2018;10(2): [12][13][14][15][16][17][18][19] О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я И М Е Т О Д И К И Таблица 4. Таблица 5. терии имеют больше шансов войти в повседневную практику, потому что более конкретно подтверждают диагноз.…”

unclassified

Diagnostic criteria for transient ischemic attack

Lebedeva

Gurary

Olesen

2018

RJTAO

View full text Add to dashboard Cite

Диагностика транзиторной ишемической атаки (ТИА) вызывает сложности, особенно это касается дифференциации ТИА с имитирующими ее состояниями. Четкие диагностические критерии могут повысить точность распознавания ТИА. Авторы настоящей статьи предлагают новые диагностические критерии ТИА. Цель исследования-разработка диагностических критериев для TИА и определение их чувствительности у группы пациентов с TИА, а также их специфичности у больных из России и Дании, страдающих мигренью с аурой. Пациенты и методы. Критерии для диагностики ТИА были созданы с использованием Международной классификации головной боли (МКГБ) и данных литературы о мигрени с аурой и клинических характеристиках и диагнозе ТИА. Чувствительность критериев тестировали в проспективном исследовании 120 пациентов, у которых ТИА развилась до того, как были разработаны эти критерии. Опрос пациентов проводили в остром периоде заболевания с помощью подробного полуструктурированного интервью. Пациенты, включенные в исследование, имели очаговую неврологическую симптоматику или признаки ретинальной ишемии с регрессом симптомов без острого повреждения мозговой ткани по данным магнитно-резонансной томографии с диффузионно-взвешенными изображениями (n=112) или компьютерной томографии (n=8) в течение 24 ч. Эти критерии были также тестированы на специфичность в группах пациентов из Дании (n=1390) и России (n=152), страдающих мигренью с аурой, у которых диагноз был установлен согласно МГКБ-3 бета. Результаты и обсуждение. Чувствительность предложенных критериев у пациентов с ТИА составила 99%. Специфичность у больных мигренью с аурой из Дании достигала 95% и из России-96%. Заключение. Новые диагностические критерии ТИА отличаются высокой чувствительностью и специфичностью. Они позволят улучшить диагностику ТИА. Рекомендуется продолжить тестирование этих критериев у пациентов с ТИА в будущих исследованиях.

show abstract

“…The reported diagnostic rates for migraine and tension-type headaches are as low as 40%, which may be attributed to under-application of ICHD criteria ( 14 ). While there have been some papers about field-testing in each category of headache disorders after publication of the ICHD-3β, the systematic application of the entire ICHD-3β has not been assessed yet ( 12 15 16 17 18 19 20 21 ).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Comprehensive Application of the International Classification of Headache Disorders Third Edition, Beta Version

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

The purpose of this study was to test the feasibility and usefulness of the International Classification of Headache Disorders, third edition, beta version (ICHD-3β), and compare the differences with the International Classification of Headache Disorders, second edition (ICHD-2). Consecutive first-visit patients were recruited from 11 headache clinics in Korea. Headache classification was performed in accordance with ICHD-3β. The characteristics of headaches were analyzed and the feasibility and usefulness of this version was assessed by the proportion of unclassified headache disorders compared with ICHD-2. A total of 1,627 patients were enrolled (mean age, 47.4±14.7 yr; 62.8% female). Classification by ICHD-3β was achieved in 97.8% of headache patients, whereas 90.0% could be classified by ICHD-2. Primary headaches (n=1,429, 87.8%) were classified as follows: 697 migraines, 445 tension-type headaches, 22 cluster headaches, and 265 other primary headache disorders. Secondary headache or painful cranial neuropathies/other facial pains were diagnosed in 163 patients (10.0%). Only 2.2% were not classified by ICHD-3β. The main reasons for missing classifications were insufficient information (1.6%) or absence of suitable classification (0.6%). The diagnoses differed from those using ICHD-2 in 243 patients (14.9%). Among them, 165 patients were newly classified from unclassified with ICHD-2 because of the relaxation of the previous strict criteria or the introduction of a new diagnostic category. ICHD-3β would yield a higher classification rate than its previous version, ICHD-2. ICHD-3β is applicable in clinical practice for first-visit headache patients of a referral hospital.

show abstract

Field-testing of the ICHD-3 beta/proposed ICD-11 diagnostic criteria for migraine with aura

Abstract: The new criteria in ICHD-3 beta/proposed ICD-11 for 1.2 MA, 1.2.1 MTA, 1.2.3.1 FHM and 1.2.3.2 SHM have more desirable properties than ICHD-2 and the ICHD-3 beta alternative criteria. The criteria for 1.2.2 migraine with brainstem aura should be more restrictive.

Cited by 13 publications

References 14 publications

Prevalence and Features of a Probable Diagnosis in First‐Visit Headache Patients Based on the Criteria of the Third Beta Edition of the International Classification of Headache Disorders: A Prospective, Cross‐Sectional Multicenter Study

Prevalence and Features of a Probable Diagnosis in First‐Visit Headache Patients Based on the Criteria of the Third Beta Edition of the International Classification of Headache Disorders: A Prospective, Cross‐Sectional Multicenter Study

Diagnostic criteria for transient ischemic attack

Comprehensive Application of the International Classification of Headache Disorders Third Edition, Beta Version

Contact Info

Product

Resources

About