Fidedignidade de um protocolo de avaliação postural

Abstract

RESUMOO objetivo do estudo foi avaliar o grau de fidedignidade de um protocolo de avaliação postural com o uso um software como ferramenta de avaliação. Foram avaliados 15 indivíduos, em dois dias diferentes, com intervalo de uma semana entre eles, pelo mesmo avaliador. O protocolo de avaliação postural consistiu na preparação da sala, palpação e marcação de pontos anatômicos, registros fotográficos digitais da postura ereta, na postura de perfil direito e de costas e análise da postura, utilizando o software APPID (Avaliação postural a partir de imagem digital). As informações fornecidas pelo APPID obtiveram correlações fortes e significativas para a totalidade das variáveis estudadas, além de apresentar um grau de fidedignidade superior a 75% para todas as variáveis nominais e numéricas. Destarte, o conjunto do protocolo de avaliação postural apresenta fidedignidade e consegue repetir o resultado, desde que respeitados os padrões metodológicos do estudo. Palavras INTRODUÇÃOProcedimentos que avaliem a postura dos indivíduos vêm sendo muito utilizados tanto nos âmbitos escolar e clínico quanto no local de prática de exercícios físicos, para a prescrição de exercícios e tratamento, servindo de referência para intervenções futuras. Tradicionalmente, a postura tem sido avaliada pelo procedimento denominado "Avaliação Postural", o qual consiste em observação da postura do indivíduo, ao vivo ou por fotografia. Este método tende a ser um tanto subjetivo, pois depende muito da experiência, do tato e da visão dos avaliadores (VERDERI, 2001). Outra desvantagem é a ausência de números que possam quantificar o desvio e sua progressão, de modo que o resultado do procedimento de avaliação fornecido pelo método também é subjetivo.Na tentativa de amenizar essas desvantagens, têm sido desenvolvidos métodos quantitativos para avaliar a postura (LEROUX et al., 2000;WILLNER, 1981;CHARRIÈRE;ROY, 1975;BRYANT et al., 1989;BARAÚNA et al., 2005; TEIXEIRA; CARVALHO, 2007;ÖHLÉN et al., 1989;MELLIN, 1986;D'OSUALDO et al., 1997;SOUZA et al., 2009). Mais recentemente, softwares de avaliação postural (MERCADANTE et al., 2005;PEREIRA, 2003; COSTA et al., 2007;SILVA, 2005;SINGER, 1990;NORMAND et al., 2007;FERREIRA et al., 2010) têm procurado suprir esta lacuna, mas muitas vezes estes softwares não apresentam um protocolo rigoroso a ser seguido, além de não fornecerem uma classificação da postura de cada indivíduo. Em vista destas questões, entende-se que ainda urge a necessidade do desenvolvimento de ferramentas que permitam uma avaliação postural menos subjetiva, com identificação quantitativa das alterações posturais, de maneira que englobe um rigoroso protocolo de avaliação a ser seguido.Independentemente do dispositivo utilizado, é fundamental que a metodologia empregada seja confiável e que a avaliação seja feita em várias etapas. Ademais, o protocolo deve ter as características de reprodutibilidade, fidedignidade,

Prevalência de alterações posturais em nadadores de uma equipe mirim

“…Após os registros fotográficos dos nadadores, as imagens foram transferidas para um computador, onde foram digitalizadas e analisadas pelo software DIPA (14,15) , o qual fornece informações quantitativas a respeito da postura do indivíduo nos planos sagital e frontal, bem como a classificação da postura analisada (8,23) . Após as imagens serem digitalizadas, o DIPA automaticamente forneceu informações sobre a postura de cada avaliado, a partir de referenciais teóricos que subsidiam o próprio software (14,15) .…”

“…Após as imagens serem digitalizadas, o DIPA automaticamente forneceu informações sobre a postura de cada avaliado, a partir de referenciais teóricos que subsidiam o próprio software (14,15) . O software DIPA foi utilizado conforme recomendado no estudo de desenvolvimento e validação do software (14,15) , tendo sido encontradas correlações fortes para a totalidade das variáveis estudadas, além de apresentar um grau de reprodutibilidade intra-avaliador superior a 75% para todas as variáveis. escoliose dorsal, escoliose lombar, escoliose em "s" (14,15) .…”

“…O software DIPA foi utilizado conforme recomendado no estudo de desenvolvimento e validação do software (14,15) , tendo sido encontradas correlações fortes para a totalidade das variáveis estudadas, além de apresentar um grau de reprodutibilidade intra-avaliador superior a 75% para todas as variáveis. escoliose dorsal, escoliose lombar, escoliose em "s" (14,15) . (14,15) .…”

“…escoliose dorsal, escoliose lombar, escoliose em "s" (14,15) . (14,15) . Os nadadores, no momento da avaliação estavam vestindo roupa de banho, de pés descalços e cabelos devidamente presos, quando fosse o caso.…”

“…Os registros fotográficos foram realizados com o indivíduo em ortostase (1) no plano sagital, na posição de perfil direito, para avaliação das alterações anteroposteriores, e (2) no plano frontal, na posição de costas, para avaliação das alterações látero-laterais (14,15) .…”