2006
DOI: 10.1007/s11104-006-9134-z
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Fertilizer vs. organic matter contributions to nitrogen leaching in cropping systems of the Pampas: 15N application in field lysimeters

Abstract: Nitrogen (N) export from soils to streams and groundwater under the intensifying cropping schemes of the Pampas is modest compared to intensively cultivated basins of Europe and North America; however, a slow N enrichment of water resources has been suggested. We (1) analyzed the fate of fertilizer N and (2) evaluated the contribution of fertilizer and soil organic matter (SOM) to N leaching under the typical cropping conditions of the Pampas. Fertilizer N was applied as 15 N-labeled ammonium sulfate to corn (… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

2
15
0
6

Year Published

2009
2009
2019
2019

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 37 publications
(24 citation statements)
references
References 31 publications
2
15
0
6
Order By: Relevance
“…It thus suggests that gaseous N losses (e.g., volatilization and denitrification) were low, though we lacked the data to estimate them. This also confirms that the N (fixation + immobilization) provided by the turnover of the crop residue N is located mainly in the top soil layer, as previously shown in other experiments (Portela et al 2006). …”
Section: Recovery Of 15nsupporting
confidence: 91%
See 1 more Smart Citation
“…It thus suggests that gaseous N losses (e.g., volatilization and denitrification) were low, though we lacked the data to estimate them. This also confirms that the N (fixation + immobilization) provided by the turnover of the crop residue N is located mainly in the top soil layer, as previously shown in other experiments (Portela et al 2006). …”
Section: Recovery Of 15nsupporting
confidence: 91%
“…A correction of 0.0025% was applied to the values of atom % excess in non-labeled plant biomass and soil to account for natural abundance, which was slightly higher than that of the air (0.3663%) (Morvan 1999;Portela et al 2006). The percentage of N from the 15N-labeled cauliflower residues recovered in each compartment (aboveground plant biomass, top soil layer, and drainage water) was calculated as:…”
Section: Calculations and Modeling Of 15n Dynamics In The Soilmentioning
confidence: 99%
“…Sin embargo, y como ocurrió a lo largo de toda la región pampeana, en los últimos años se ha producido una tendencia a prolongar los ciclos agrícolas con respecto al período de uso ganadero; pero también, se han incorporado nuevas superficies con baja aptitud para la actividad agríco-la (Forján, 2004;Portela et al, 2006). Este uso más intensivo conlleva una aplicación cada vez más recurrente de fertilizantes nitrogenados y herbicidas y cabe destacar que estos últimos se aplican a través de fumigaciones aéreas, cuando las condiciones de suelo son de humedad severa.…”
Section: áRea De Estudiounclassified
“…Esta observação deve-se ao maior potencial de volatilização da aplicação a lanço na semeadura, em relação ao mesmo modo feito em cobertura recuperou, em média, 88% no sistema solo planta, quantidade maior do que o N incorporado, em que a recuperação foi, em média, 67%. Esta diferença deu-se por dois motivos: (i) pela eficiência da aplicação a lanço, com pequena perda por volatilização nas adubações feitas na semeadura, e praticamente zero na adubação em cobertura, (ii) por causa da maior imobilização do N no solo com a distribuição a lanço (TOMAR; SOPER, 1981;CARTER;RENNIE, 1984;NYBORG, 1991;MALHI et al, 2001 TIMMONS, 1994;FERNANDES;CARVALHO, 2006;PORTELA et al, 2006;JAYASUNDARA et al, 2007;GHIBERTO et al, 2011;RIMSKI-KORSAKOV;RUBIO;LAVADO, 2012). No Latossolo de Uberlândia a lixiviação pode ter sido maior por tratar-se de solo bem drenado, devido à elevada porosidade, em virtude da estrutura granular de tamanho muito pequeno, grau fraco e consistência macia quando seco.…”
Section: Resultsunclassified
“…Com esta técnica consegue-se maior produção de massa vegetal para a cobertura do solo (BALDÉ et al, 2011;BORGHI et al, 2012;CECCON et al, 2013;CRUSCIOL et al, 2013), realizar o estabelecimento de pastagens para exploração da criação de animais FISHER;TOZER;ABRECHT, 2012;BORGHI et al, 2013), redução da perda de solo no processo erosivo (JOSHI;TAMBE, 2010;MONTENEGRO et al, 2013), reduzir a ocorrência de plantas daninhas (DERKSEN et al, 2002;HAUGGAARD-NIELSEN et al, 2006;HILTBRUNNER et al 2007;UCHINO et al, 2009;KOSINSKI et al, 2011;CONCENÇO et al, 2012;UCHINO et al, 2012;AMOSSÉ et al, 2013;SCOPEL et al, 2013), manter a área vegetada para realizar ciclagem de nutrientes e redução das perdas de nutrientes nos períodos de entressafra (STROCK;PORTER;RUSSELLE, 2004;QI et al, 2011;RESTOVICH;ANDRIULO;PORTELA, 2012;FRASER et al, 2013;HASHEMI et al, 2013), aumentar a eficiência de uso da terra e recursos naturais (água, luz e nitrogênio) (ZHOU et al, 2000;HAUGGAARD-NIELSEN;AMBUS;JENSEN, 2001JENSEN, , 2003BEDOUSSAC;JUSTES, 2010aJUSTES, , 2010bBALDÉ et al, 2011;LITHOURGIDIS et al, 2011;YANG et al, 2011;YANG;DONG, 2011;MAO et al, 2012;JANNOURA;…”
Section: Introductionunclassified