Farewell to the Rule of Recognition?

Abstract

Resumen:En este artículo se argumenta que la regla de reconocimiento, tal como fuera concebida por Hart, es o bien un concepto redundante -y en consecuencia inútil-o un concepto limitado en su poder explicativo. En cualquier caso, se trata de un concepto cuyo alcance es, frente a los sistemas jurídicos contemporáneos, mucho más estrecho de lo que Hart pudo imaginar. De igual modo se argumenta que la regla de reconocimiento, en alguna de sus posibles (y plausibles) reformulaciones, puede tener a pesar de todo un papel significativo y no redundante, pero solamente si se emplea en un sentido radicalmente distinto al que propuso Hart o que se propone en buena parte de la literatura positivista posthartiana. Palabras clave:Regla de reconocimiento, sistema jurídico, validez jurídica, aplicabilidad, H. L. A. Hart. Abstract: I will argue that the rule of recognition, as it has been conceived by

Positivism, Legal Validity, and the Separation of Law and Morals

“…However even Hart, who repeatedly identified "validity" with "enactment," nonetheless allowed for the possibility that legal validity is affected by content-based considerations: see Hart 1983b;1961, 204;1994, 250. See also Pino 2011. Further examples of full-fledged legal positivists who account extensively for material validity are Ferrajoli 1989;Guastini 1994.…”

Positivism, Legal Validity, and the Separation of Law and Morals

“…However even Hart, who repeatedly identified “validity” with “enactment,” nonetheless allowed for the possibility that legal validity is affected by content‐based considerations: see Hart 1983b; 1961, 204; , 250. See also Pino . Further examples of full‐fledged legal positivists who account extensively for material validity are Ferrajoli ; Guastini .…”