Fantástico e psicanálise: relações históricas e discursivas

Abstract

Esclarece-se os pressupostos de uma proposta de interlocução entre psicanálise e literatura fantástica por meio do mapeamento da rede de trocas que se estabeleceu entre esses dois campos ao longo dos últimos 140 anos. A partir do resgate das definições e cronologias do fantástico, desenha-se um quadro esquemático de suas diferentes fases e vertentes, ao mesmo tempo que se estabelece um paralelo com a história da psicanálise e alguns de seus fundamentos teóricos e éticos. Indica-se como elementos comuns mais relevantes: o tensionamento e a proximidade com o discurso científico e a tradição romântica, a ênfase na sexualidade e na divisão psíquica, a interrogação de uma racionalidade totalizante e a valorização de uma modulação estética da angústia e do fenômeno do estranho. Ao final, questiona-se o estado atual dessa relação, destacando-se algumas contribuições que a literatura fantástica pode oferecer à investigação clínica psicanalítica.

Notas psicanalíticas acerca das arquiteturas do infamiliar na literatura fantástica // Psychoanalytic notes on the architectures of the uncanny in fantastic literature

“…Deve-se assinalar que a ideia de arquitetura, que é resgatada por Vidler na problematização do conceito do infamiliar, já está presente em gérmen na origem da literatura fantástica a partir de sua herança do romance gótico do século XVIII, que tomava o ambiente dos castelos medievais para criar uma ambiência soturna de mistério (Rabêlo, Martins & Danziato, 2019). Ressalta-se, contudo, que ao se adotar o sintagma arquiteturas do fantástico toma-se o termo arquitetura a partir da concepção de leitor implícito.…”

O delírio paranoico

“…Ademais, a experiência do duplo adquire uma importância particular no fantástico do século XIX, em cuja tradição o livro do escritor russo se insere (Ceserani, 1999). Do exposto, considera-se que há no fenômeno do duplo um rico território de conexões mútuas entre clínica, psicanálise e literatura (Rabêlo, Martins & Danziato, 2019) que este artigo pretende explorar por meio do comentário do texto de Dostoiévski. Inicialmente realizam-se algumas pontuações metodológicas sobre a interpretação psicanalítica de um texto ficcional. Para isso, realiza-se uma comparação entre a posição do narrador na trama e a do secretário do alienado, conforme é defendido por Lacan (1955Lacan ( -1956Lacan ( /2002.…”