Fake science et ignorance stratégique : retour sur les récentes controverses autour de l’austérité et du glyphosate

Abstract

Experts have been increasingly targeted in public debate by accusations of fake science. These accusations suggest that experts may intentionally falsify their knowledge. Such accusations overemphasize lying compared to more subtle forms of producing questionable expertise under pressure. We show how accusations of fake science can be connected to ongoing debates in the sociology of expertise on "strategic ignorance". This research allows us to translate vernacular discourse on falsified expertise into a more rigorous analytic framework. Recent controversies surrounding economic austerity plans and the health risks of glyphosate are used as empirical illustrations.

Promouvoir les applications mobiles de sport et d’activité physique : des promesses d’empowerment teintées d’enjeux stratégiques

“…Ce constat d'asymétrie doit-il conduire à ancrer l'approche dans une perspective agnotologique « dure » (Proctor et Schiebinger, 2008), postulant la propagation de connaissances délibérément produites pour tromper un auditoire (Jas, 2015 ;Pénet, 2019) ? Il peut plus simplement s'agir d'oeuvrer activement à la non-visibilité des stratégies de création de valeur, en se contentant d'entretenir le flou (par exemple en cachant la valeur agrégée des informations recueillies à partir des données d'activité (Lanier, 2014) plutôt que de fabriquer des connaissances alternatives.…”