Já muito foi escrito sobre o xadrez enquanto tema ou motivo em algumas obras de Samuel Beckett, nomeadamente em Murphy (1938) e Endgame (1957), e a maioria das leituras dessas obras parece concentrar-se sobretudo na indiscutível força metafórica do xadrez, ou melhor, da ideia popular do xadrez. Contudo, não pensar no xadrez enquanto xadrez (ou seja, enquanto sistema complexo por direito próprio, um sistema que tem uma longa história, milhões de jogadores amadores e profissionais, uma comunidade bem dinâmica e até diferentes escolas de pensamento que veem e teorizam sobre o mesmo jogo de maneiras radicalmente diferentes) é não lidar com o texto de uma maneira que faça justiça a Beckett. Este artigo propõe uma abordagem mais equilibrada para a análise crítica de Endgame em geral e do jogo de xadrez em Murphy em particular. Será argumentado que tal abordagem deve incluir um conhecimento mais sólido da teoria e da prática do xadrez, e serão discutidos alguns exemplos do tipo de interpretações e perspetivas que esse tipo de abordagem poderá proporcionar.