Factores conductuales y biológicos que influye sobre el riesgo de pie diabético en adultos en etapa de prevejez y vejez

Abstract

Objetivo. Determinar la influencia de los factores conductuales y biológicos sobre el riesgo para pie diabético en adultos etapa de prevejez y vejez que asisten a grupos de ayuda mutua. Material y métodos. Correlacional-predictivo, con una muestra de 105 personas recolectado por muestreo a conveniencia en grupos de ayuda mutua de tres municipios de Coahuila, México. Se aplicó una cedula de datos personales, el instrumento IMEVID (?=.81), la escala EBADE (?=.78), la recolección de medidas antropométricas, biomarcadores metabólicos y se realizó la valoración de riesgo para pie diabético. Se aplicó estadística descriptiva, correlación de spearman y modelos de regresión. Resultados. Participaron 87 (82.9%) mujeres y 18 (17.1%) hombres con una M= 62.60 años (DE=10.330) años. El riesgo para pie diabético se relacionó con las barreras de autocuidado en diabetes (r=.224, p<0.5) y el índice de masa corporal (r=.255, p<0.5). El modelo predice un 19.6% el riesgo (F=6.803, R2=19.6, p=0.001), siendo las variables predictoras las barreras de autocuidado en diabetes, el colesterol de baja densidad y el índice de masa corporal. Conclusión. Los factores conductuales y biológicos predicen el aumento del riesgo para pie diabético, por lo que nos da una valoración general de salud de los grupos de ayuda mutua de México.

Estilo de vida y autocuidado en el paciente con riesgo de pie diabético: revisión de la literatura

“…De acuerdo con el diseño de los artículos el 64.3 % de los artículos correspondieron a estudios observacionales (transversales (2,(15)(16)(17)(18)(19)(20)(21) , casos y controles (22) ), el 14.3 % revisiones sistemáticas, metaanálisis (23,24) , y estudios experimentales (5,25) respectivamente y el 7.1 % estudios cualitativos de tipo etnográfico (26) . Por otro lado, el 64.3 % correspondió al idioma español y el 35.7 % al inglés.…”

“…Por otro lado, el 64.3 % correspondió al idioma español y el 35.7 % al inglés. En relación con su origen se encontró que el 35.7 % fueron artículos de Colombia (2,5,17,18,26) , el 7.1 % fueron de países como México (16) , Brasil (15) , Perú (19) , Chile (21) , Cuba (25) , Corea (20) , Estado de Palestina (22) , Irán (24) y Etiopía (23) cada uno.…”

“…De acuerdo con el sistema de clasificación jerárquica de la evidencia de los artículos (11) , el 64.3 % cumplieron con las características de evidencia nivel VI (2,(15)(16)(17)(18)(19)(20)(21)26) , el 14.3 % con nivel V (23,24) , el 7.1 % con nivel IV (22) y 14.3 % fue nivel III (5,25) . Para las revisiones sistemáticas y meta-análisis, se obtuvo una puntuación de 16 (24) y 22 puntos (23) .…”

“…Para las revisiones sistemáticas y meta-análisis, se obtuvo una puntuación de 16 (24) y 22 puntos (23) . Para los estudios observacionales, se obtuvieron puntuaciones de 19 puntos (20,22) , 17 puntos (15,21) , 16 puntos (2,16,17) , 14 puntos (18) , y 12 puntos (19) .…”

“…Por su parte, un estudio correlacional (16) , reportó que el riesgo del PD se relacionó con las barreras de autocuidado en DM, diabetes (r=0.224, p<0.5) e IMC (r=0.255, p<0.5). Además, encontraron estilo de vida saludable y un riesgo máximo del PD en un 24.8 % de los casos.…”