Factores asociados al conflicto humano-carnívoro en un Área Natural Protegida en el centro de México.

Anaya-Zamora, Violeta; López‐González, Carlos A.; Pineda-López, Raúl F.

doi:10.19136/era.a4n11.1108

Cited by 10 publications

(13 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In concordance with other studies (Michalsky et al 2006, Anaya‐Zamora et al 2017), we found evidence that pumas prefer to prey on small livestock, primarily sheep, and, secondarily, on goats and young calves. Nonetheless, we found that cattle are the livestock species most frequently involved in conflicts, perhaps because sheep and goats are much less abundant than cattle in the Americas (Appendix ).…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 93%

“…Although we used the most comprehensive global database on terrestrial PAs, we acknowledge that some of the StAs that are not listed as PAs in some countries, especially in North America, may be managed similarly to areas classified as PAs in the rest of the continent. Conflicts between livestock producers and large carnivores in PAs and their buffer areas were observed elsewhere, including in Mexico (Anaya‐Zamora et al 2017), Brazil (Schultz et al 2014), India (Karanth et al 2012), and Bhutan (Wang & Macdonald 2006), and can be attributed to the large spatial requirements of large carnivores, which can mean that they must look for food outside the borders of PAs (Woodroffe & Ginsberg 1998).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 98%

See 1 more Smart Citation

Puma–livestock conflicts in the Americas: a review of the evidence

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Loss of livestock is one of the greatest sources of conflict between humans and large felids worldwide. The puma Puma concolor is the most widespread apex predator in the Americas, and conflicts between this felid and humans are common throughout its geographical range. In response to predation on livestock, humans persecute and hunt pumas. We identified the main environmental and anthropogenic variables that define puma–livestock conflict areas in the Americas as 12 conflict predictor variables, and explored the techniques proposed to mitigate conflicts between the puma and livestock producers. We conducted a systematic search and subsequent review of the scientific literature and found 92 publications on puma–livestock conflicts. Through single‐variable analyses and generalised linear models (GLM), we identified which of the 12 conflict predictors were most predictive of the occurrence of predation. The single‐variable analyses showed that high livestock density (goat, sheep, and cattle), low latitudes, low habitat steepness, low co‐predator richness, high distance to habitat (shrub), and high distance to roads characterised areas with conflict. The binomial GLM indicated that areas with conflicts were primarily located in the temperate southern hemisphere and characterised by densities of livestock. The most frequently cited conflict mitigation techniques were ‘improving livestock management’, ‘predator control’, and the ‘use of fencing’. Although our knowledge about the puma and its relationships with human communities has improved, there are wide geographical gaps, and many facets of puma–livestock conflicts are still little understood. Scientists should work with local stakeholders to generate reliable information regarding the ecological and societal consequences of puma–livestock conflicts, and to develop conflict mitigation techniques that could facilitate the coexistence of pumas and humans.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 93%

Section: Discussionmentioning

confidence: 98%

Puma–livestock conflicts in the Americas: a review of the evidence

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En México, este felino está presente desde las zonas semidesérticas de Sonora y Tamaulipas hasta los bosques tropicales de Chiapas y la Península de Yucatán, principalmente en los grandes macizos de bosques tropicales de Chiapas, Campeche, Quintana Roo y Yucatán, y en algunas regiones de los estados de Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Colima, Jalisco, Nayarit, Sinaloa, Sonora, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas y Veracruz (Medellín et al, 2016). Sin embargo, la pérdida y fragmentación de su hábitat, la cacería furtiva y los conflictos en áreas ganade-ras principalmente debido a las pérdidas económicas por depredación (Peña-Mondragón y Castillo, 2013), entre otras problemáticas, han dificultado su conservación, a pesar de que se han llevado a cabo diversas estrategias nacionales para su protección (Peña-Mondragón y Castillo, 2013;Amit y Jacobson, 2017;Anaya-Zamora et al, 2017). Dichas estrategias han sido planteadas por expertos de muchas disciplinas, no obstante, el enfoque que se le ha dado gira en torno, principalmente, a la justificación biológica/ecológica de su conservación dejando de lado los conocimientos y necesidades de las localidades o abordándolas de manera superficial (Arizpe et al, 1993;Álvarez et al, 2015;Bennett, 2016).…”

Section: Introductionunclassified

Perspectivas sobre el jaguar (Panthera onca) en dos comunidades insertas en áreas para su conservación en Nayarit, México

Guerrero

Guadalupe

2020

SyA

View full text Add to dashboard Cite

Entre las estrategias para mitigar la pérdida de especies, específicamente del jaguar (Panthera onca), se encuentran las Áreas Regionales para la Conservación del Jaguar. La mayoría de los trabajos para la conservación de la especie se realizan desde la perspectiva ecológica, siendo escasos aquellos referidos a la sociedad y su relación con el ambiente. El objetivo de este trabajo es analizar la perspectiva que sobre el jaguar tienen los habitantes de dos comunidades insertas en áreas para su conservación en Nayarit, México. Se realizaron 58 entrevistas semiestructuradas a actores clave. Los resultados indican que los principales problemas respecto a la convivencia con el jaguar son la desinformación que se tiene sobre la especie, la escala de valores de las comunidades y la prevalencia de la cultura del consumo, lo que representa uno de los principales obstáculos para su conservación. Se identificó una inclinación estética positiva hacia el jaguar, siendo este resultado un posible punto de partida para la implementación de estrategias de educación ambiental. Con los resultados obtenidos se busca contribuir al entendimiento de las posturas de las comunidades con la finalidad de incrementar las probabilidades de éxito de estrategias de conservación.

show abstract

“…Tanto los perros ferales, considerados aquellos individuos totalmente independientes, hasta perros cuyos movimientos son dependientes de su dueño (Vanak y Gompper 2010, Ritchie et al 2013, son capaces de invadir parches de hábitat provocando diferentes efectos en la fauna silvestre. Se han documentado interacciones negativas entre el perro y la fauna nativa, cómo el hostigamiento y la mortalidad de herbívoros silvestres, domésticos (Manor y Saltz 2004, Bergman et al 2009, Sheriff 2009, Anaya-Zamora et al 2017, y otras especies de carnívoros como el coyote (Canis latrans), la chilla (Lycalopex griseus), y el gato montés (Lynx rufus) (Kamler 2003a, Lenth et al 2008, Silva-Rodríguez et al 2010. La direccionalidad de la interacción frecuentemente depende del tamaño corporal, siendo la especie de mayor tamaño la dominante, mientras que la de menor tamaño actúa como subordinada (Palomares y Caro 1999, Elbroch y Kusler 2018.…”

Section: Introductionunclassified