Factor Structure and Convergent Validity of the Short Version of the Bielefeld Partnership Expectations Questionnaire in Patients With Anxiety Disorder and Healthy Controls

Abstract

The short version of the Bielefeld Partnership Expectations Questionnaire (BPEQ-12) assesses the partner-related attachment dimensions fear of rejection, readiness for self-disclosure, and conscious need for care. The presented study investigated the factor structure in two samples and evaluated the convergent validity of scales. The sample included N = 175 patients with panic disorder and/or agoraphobia and N = 143 healthy controls. Besides, the BPEQ, the Experiences in Close Relationships Questionnaire (ECR), and the Brief Symptom Inventory (BSI) were assessed as well, and the Adult Attachment Prototype Rating (AAPR) was conducted. A confirmatory factor analysis of the three factor model (using a WLSMV estimator) revealed an acceptable model fit for the entire sample, patients and controls in terms of low RMSEA and SRMR (< 0.08) and high CFI and TLI (> 0.95). We found metric, scalar, and strict measurement invariance for the presence of anxiety disorder (ΔCFI ≤ –0.01 and ΔRMSEA ≥ 0.01). However, only for fear of rejection and readiness for self-disclosure the reliability was acceptable (Cronbach’s α > 0.7), and convergent validity in terms of large correlations (r > 0.7) with the ECR scales was found in both samples. The scale conscious need for care had a questionable reliability (Cronbach’s α > 0.6) and correlated only slightly with ECR-R scales. We conclude that fear of rejection and readiness for self-disclosure of the BPEQ-12 are reliable and valid scales for measuring partner-related attachment in healthy and clinical samples.

Messinvarianz und Validität der Kurzform des Bielefelder Fragebogens zu Partnerschaftserwartungen (BFPE12)

“…des Faktors klinisch/nicht-klinisch 10 festgestellt werden konnte. Allerdings muss kritisch hervorgehoben werden, dass in der Studie von 17 die Langversion des BFPE gemessen wurde und für die Analysen eine Auswahl der Items betrachtet wurde. Eine Studie, welche die Messinvarianz des BFPE12 untersuchte und dabei auch tatsächlich die Kurzversion erhob, liegt unseres Wissens nach nicht vor.…”

“…Die interne Konsistenz der BFPE12-Skalen war in verschiedenen Stichproben akzeptabel (α > 0,7) bis exzellent (α > 0,9) [12,16]. Im Sinne einer konvergenten Validität korrelierten Akzeptanzprobleme und bindungsbezogene Ängste (gemessen mit dem ECR-RD) sowie Öffnungsbereitschaft und bindungsbezogene Vermeidung (gemessen mit dem ECR-RD) stark miteinander [17]. Im Sinne einer diskriminaten Validität wurden kleine erwartungskonforme Korrelationen der BFPE12-Skalen mit Ängstlichkeit und depressiven Symptomen festgestellt [16].…”

“…Im Sinne einer diskriminaten Validität wurden kleine erwartungskonforme Korrelationen der BFPE12-Skalen mit Ängstlichkeit und depressiven Symptomen festgestellt [16]. Die Faktorenstruktur konnte in einer aktuellen bevölkerungsrepräsentativen Stichprobe [16] und einer Stichprobe von Angstpatienten [17] konfirmatorisch bestätigt werden. Es liegen Norm-Daten vor [16].…”

“…Erste Untersuchungen der Messinvarianz [17] legen nahe, dass der BFPE12 bzgl. des Faktors klinisch/nicht-klinisch eine skalare Messinvarianz aufweist.…”