Fachgruppenarbeit und Mitgliederentwicklung

Abstract

Insgesamt betrachtet, genossen die Chemikervereinigungen als standespolitische und zugleich technisch-wissenschaftliche Institutionen spätestens ab Mai 1933 einen privilegierten Status. Sieht man vom Intermezzo des BDCh ab, das in erster Linie der Widerborstigkeit der Chemiker gegenüber den Ingenieurvereinen geschuldet war, billigte die Parteilleitung die Weiterexistenz in eigenverantwortlicher Selbstverwaltung einschließlich der Finanzhoheit. Sogar bis in den Krieg hinein propagierte Reichswalter Todt die Freiwilligkeit der Angliederung an den NSBDT. Es stellt sich daher die Frage nach den Ursachen dieser Sonderstellung. Gab es jenseits der bereitwilligen Unterwerfung und bekannter Aktivitäten -Führerprinzip, "Arisierung", Deviseneinnahmen, internationale Beziehungen -Funktionen der Chemikervereine, denen sie ihren außergewöhnlichen Handlungsspielraum verdankten? Zunächst wird man nicht bestreiten, daß die Organisation der Fachgruppenarbeit zu den durch den NSBDT anerkannt bedeutenden Aufgaben zählte. Das System der Fachgruppen bildete interinstitutionelle Foren des Wissenstransfers, die in erster Linie technisch-wissenschaftliche Probleme adressierten und in Gemeinschaftsarbeit zu lösen suchten. Der überwiegend informelle Charakter dieser Gremien und ihrer Vortragsveranstaltungen hat in der Historiographie dazu geführt, ihre Bedeutung für die Funktion der Kooperationsverhältnisse zwischen Wissenschaft, Staat und Industrie zu unterschätzen. Dies gilt vor allem für die Zeit nach Kriegsbeginn, in der die Tagungen zunehmend vertraulichen Charakter gewannen. Die fortwährenden Aufforderungen von Fritz Todtab März 1940 auch als Rüstungsminister 1)die Vortrags-und Tagungsaktivitäten zu verstärken, zielten in erster Linie auf die Einbindung der technischen Intelligenz in die Problemkomplexe von Kriegswirtschaft und Rüstungsforschung. Es galt, das Potential der Chemiker für die Lösung der Probleme zu mobilisieren. Das Ziel der Ideologisierung der Mitglieder stand hier nicht an erster Stelle, auch wenn technisch-wissenschaftliche Gemeinschaftsarbeit und nationalsozialistische Technikideologie zwei Seiten der gleichen Medaille bildeten. 2) 1) Dr.-Ing. Todt, Reichsminister für Bewaffnung und Munition, in: Z-VDI 84 (1940), S. 228. 2) Karl-Heinz Ludwig: Widersprüchlichkeiten der technisch-wissenschaftlichen Gemeinschaftsarbeit im Dritten Reich, in: Technikgeschichte 46 (1979), S. 245-253. 261 Chemiker im "Dritten Reich": Die Deutsche Chemische Gesellschaft und der Verein Deutscher Chemiker im NS-Herrschaftsapparat, 1. Auflage. Helmut Maier