Exploring and Understanding Differences Between Deliberate and Impulsive Male and Female Burglars

Abstract

Relying on rational choice theory, we compare burglars’ varying levels of offense planning to understand differences among types of burglars. Surveys were collected from a sample of incarcerated male and female burglars in three states. Participants answered questions detailing aspects of a burglary including motivations, target selection, deterrents, and techniques. Comparisons were made between 119 deliberate (32%) and 257 impulsive (68%) burglars. Deliberate burglars focused on obtaining cash, whereas impulsive burglars were more motivated by drug habits. Impulsive burglars were more easily dissuaded from a target when multiple obstacles are present. Burglars consider how many obstacles they may have to overcome, providing support for rational choice-based, situational crime prevention efforts. Differences in burglar motivation emerged and are discussed.

Workplace Violence: Examining Interpersonal and Impersonal Violence among Truck Drivers

“…If drivers were forced to deliver through dangerous cities, they would attempt to stay in brightly lit areas in order to protect themselves. Bright lights can have a significant protective effect, decreasing opportunities for robbery or violence (Cohen and Felson ; Sanders, Kuhns, and Belvins ). Truckers would avoid dimly lit truck stops or parking lots because stopping in such places could leave them more susceptible to targeting by motivated offenders looking for robbery opportunities.…”

The complexity of burglars' responses to empathy cues: a multi-method investigation

“…Исследования кражи со взломом в рамках криминологии продолжаются уже несколько десятков лет [21][22][23]. Зачастую они опираются на теорию рационального выбора и теорию рутинных действий, что подразумевает, что действия преступников как минимум квазирациональны [24][25][26][27]. Эти подходы хорошо объясняют выбор объекта взлома, поскольку при этом обычно происходит оценка соотношения между риском и выгодами потенциальных объектов преступления [23,28].…”

“…Эти подходы хорошо объясняют выбор объекта взлома, поскольку при этом обычно происходит оценка соотношения между риском и выгодами потенциальных объектов преступления [23,28]. Это не означает, что каждая кража со взломом совершается после тщательной оценки рисков и выгод [23,26,28], однако в рамках этого подхода предполагается, что выбор цели взломщиком осуществляется не случайным образом, но на него оказывают влияние некие сигналы, говорящие о рисках и выгодах [26,[29][30][31]. Очевидно, что эти потенциальные риски и выгоды могут быть физическими, например, ценные предметы и злые сторожевые собаки.…”

“…Поскольку заключенные, как правило, имеют более низкий уровень образования и грамотности, чем население в целом [46,47], вопросы анкеты предъявлялись исследователем устно, как рекомендовано в работе [48]. В научной литературе по данной проблематике исследование с помощью фотографий является общепризнанным, однако использовались также опросы с письменным описанием характеристик домов [26,36,45,49]. Использование обоих методов в рамках одного исследования позволило сравнить ответы по фотографиям и по описаниям.…”

Exploring the practices of steal-to-order burglars: a different brand of offender?

“…In recent years there has been a wealth of research into the nature of burglary, and, in particular, the practices of burglars. Such work covers a range of areas, including offenders' target selection (Maguire and Bennett, 1982;Cromwell et al, 1991a;Armitage, 2006;Taylor, 2014;Townsley et al, 2015;Vandeviver et al, 2015), motivations (Cromwell et al, 1991b;Wright and Decker, 1994;Nee and Meenaghan, 2006;Sanders et al, 2017), modus operandi (Bennett and Wright, 1984;Bernasco, 2008;Markson et al, 2010;Fox and Farrington, 2012), as well as the offloading of stolen goods in order to acquire cash and/or drugs (Schneider, 2005;Sutton, 2010).…”