Exploration of the coeliac trunk for its morphometry and positional relationships using cadaveric and radiological methods

Punja, Rohini; Punja, Dhiren

doi:10.1016/j.tria.2021.100116

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 29 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Anatomic radiographic comparisons using CT scans have noted sex differences in visceral mesenteric distances, with women having a shorter absolute distance from the SMA to the aortic bifurcation. 14 It is possible that the combination of average shorter height, more inferiorly situated SMA, and wider pelvis portends to easier IPAA completion in women.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Preoperative CT Indices Predict Nonreach Before IPAA

Adams

Lansky

Kallman

et al. 2023

Diseases of the Colon &Amp; Rectum

View full text Add to dashboard Cite

BACKGROUND: IPAA aims to restore continence to patients after total proctocolectomy. However, some patients have inadequate small-bowel mesenteric length to achieve reconstruction. No preoperative risk stratification tools of native anatomy exist. OBJECTIVE: We report CT-guided measurements of anatomic landmarks to predict nonreach before IPAA. DESIGN: This is a single-institution retrospective analysis of a prospective database. SETTING: This study was conducted at Cedars-Sinai between January 2007 and December 2021. PATIENTS: Patients with IBD undergoing a 2- or 3-stage IPAA with a preoperative abdominal CT using either an enterography protocol or IV contrast sufficient to visualize mesenteric vasculature were included in the study. CT mesenteric indices were assessed, including total length (representing length required for the pouch to reach the anal canal), mesenteric length (inherent length of small-bowel mesentery), and mobilization length (the difference between total length and mesenteric length). MAIN OUTCOME MEASURES: The primary outcome was IPAA nonreach. The secondary outcomes were association of clinical variables and CT mesenteric indices. RESULTS: Six of 59 patients (10%) experienced nonreach. Mobilization length was longer in the nonreach group by 5.8 cm (p = 0.01), and mesenteric length was shorter by 3.5 cm (p = 0.04). Mobilization length ≥17 cm provided 100% sensitivity and 69% specificity (OR 1.46, area under the curve 0.84, p = 0.004) for nonreach. Similarly, a mesenteric length <14.6 cm demonstrated 100% sensitivity and 49% specificity for IPAA nonreach (area under the curve 0.75, p = 0.03). LIMITATIONS: The retrospective nature of the study precluded a standardized imaging protocol. External validation will be required because of the small sample size. CONCLUSIONS: CT-based measurements of length, specifically mesenteric and mobilization length, predict nonreach before IPAA. This method is noninvasive, readily available, and may be useful for preoperative patient counseling and operative planning. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/C140. LOS ÍNDICES DE TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA PREOPERATORIA PREDICEN LA AUSENCIA DE ALCANCE ANTES DE LA ANASTOMOSIS DEL RESERVORIO ILEAL-ANAL ANTECEDENTES: La anastomosis del reservorio ileoanal tiene como objetivo restaurar la continencia en los pacientes después de una proctocolectomía total. Sin embargo, algunos pacientes tienen una longitud mesentérica del intestino delgado inadecuada para lograr la reconstrucción. No existen herramientas de estratificación del riesgo preoperatorio de la anatomía nativa. OBJETIVO: Informamos mediciones guiadas por tomografía computarizada de puntos de referencia anatómicos para predecir la falta de alcance antes de la anastomosis ileoanal con reservorio. DISEÑO: Este es un análisis retrospectivo de una sola institución de una base de datos prospectiva. AJUSTE: Este estudio se realizó en Cedars-Sinai entre Enero de 2007 y Diciembre de 2021. PACIENTES: Pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal que se someten a una anastomosis anal con reservorio ileal en 2 o 3 etapas con una tomografía computarizada abdominal preoperatoria utilizando un protocolo de enterografía o contraste intravenoso suficiente para visualizar la vasculatura mesentérica. Se evaluaron los índices mesentéricos de tomografía computarizada, incluida la longitud total (que representa la longitud requerida para que la bolsa alcance el canal anal), la longitud mesentérica (longitud inherente del mesenterio del intestino delgado) y la longitud de movilización (la diferencia entre la longitud total y la longitud mesentérica). PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO: El resultado primario fue falta de alcance de la anastomosis del reservorio ileoanal. Los resultados secundarios fueron la asociación de variables clínicas y los índices mesentéricos de tomografía computarizada. RESULTADOS: Seis de 59 (10%) pacientes experimentaron falta de alcance. La longitud de movilización fue mayor en el grupo sin alcance en 5,8 cm (p = 0,01) y la longitud mesentérica fue menor en 3,5 cm (p = 0,04). La longitud de movilización ≥17 cm proporcionó una sensibilidad del 100% y una especificidad del 69% (OR 1,46, AUC 0,84, p = 0,004) para la falta de alcance. De manera similar, una longitud mesentérica <14,6 cm demostró una sensibilidad del 100% y una especificidad del 49% para la falta de alcance de la anastomosis del reservorio ileoanal (AUC 0,75, p = 0,03). LIMITACIONES: La naturaleza retrospectiva del estudio impidió un protocolo de imágenes estandarizado. Se requerirá una validación externa debido al pequeño tamaño de la muestra. CONCLUSIONES: Las mediciones de longitud basadas en tomografía computarizada, específicamente la longitud mesentérica y de movilización, predicen la falta de alcance antes de la anastomosis anal con bolsa ileo. Este método no es invasivo, está fácilmente disponible y puede ser útil para el asesoramiento preoperatorio del paciente y la planificación quirúrgica. Consulte el Video Resumen en https://links.lww.com/DCR/C140. (Traducción—Dr. Yesenia Rojas-Khalil)

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%