Exploration empirique de la richesse lexicale: la perception humaine

Abstract

We investigate how untrained readers perceive the lexical richness of short texts written by 8 to 10-year-olds in French, German and Portuguese. Seven untrained adults rated the lexical richness of a set of argumentative and narrative texts on Likert Scales while performing on a Think Aloud Protocol (TAP) task. Results show that raters consider other criteria than solely vocabulary in their assessments. Coherence, grammar and content seem to have a particular impact. Concerning vocabulary per se, (non-)repetition is mentioned regularly and other characteristics such as register, length of words, number of words appear as well. For this kind of texts, word frequency does not seem to be as salient as expected.

LRFAF : une exploration numérique du rap français depuis les années 1990

“…Sans faire appel à des lexiques extérieurs, nous avons aussi cherché à mesurer la complexité et la diversité du discours, à travers deux proxys. D'abord, la longueur moyenne des mots employés, souvent utilisée en traitement automatique du langage comme une mesure de la complexité du discours (Biran, Brody, and Elhadad 2011 ;Gala et al 2014), car elle semble empiriquement refléter leur complexité conceptuelle perçue par les receveurs (Lewis and Frank 2016 ;Bonvin and Lambelet 2019 ;Piantadosi, Tily, and Gibson 2011).…”

“…plus il a de chances de se répéter, ce qui le pénalise sur cette mesure. Ces problèmes sont bien connus des psycholinguistes (Daller, Hout, and Treffers-Daller 2003 ;Bonvin and Lambelet 2019). Une rustine couramment utilisée est de ne prendre en compte qu'un nombre fixé de mots par rappeur, ce qui contraint tous les sous-corpus à avoir la même taille.…”

Prediction of L2 speech proficiency based on multi-level linguistic features

“…Regarding learners' lexical ability, the dimension referred to as "richness" is generally used for assessments [12,13]. Lexical richness is divided into three sub-parts, commonly referred to as lexical diversity, lexical density and lexical sophistication.…”