Experimental Replication of the Use of Ground Stone Tools

Adams, Jenny L.

doi:10.1080/00231940.1989.11758120

Cited by 21 publications

(11 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Experimental studies of grinding stones have shown that usewear can be diagnostic of tasks and materials processed, and are consistent over a variety of stone raw materials (e.g. Adams 1989Adams , 2014ade la Torre et al 2013;Dubreuil 2004;Dubreuil & Savage 2013;Gilabert et al 2012;Hamon 2008;Liu et al 2010a,b;Stephenson 2011;Wright 1993).…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 86%

Evidence for Pleistocene seed grinding at Lake Mungo, south‐eastern Australia

Fullagar

Hayes

Stephenson

et al. 2015

Archaeology in Oceania

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 86%

Evidence for Pleistocene seed grinding at Lake Mungo, south‐eastern Australia

Fullagar

Hayes

Stephenson

et al. 2015

Archaeology in Oceania

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Use-wear and experimental replication studies (e.g., Adams, 1989Adams, , 1993Adams, , 2014Dubreuil, 2004;Dubreuil and Savage, 2014;Fullagar et al, 2012Fullagar et al, , 2015Fullagar et al, , 2016Goren-Inbar et al, 2002;Hamon, 2008; have established some common wear traces on ground tools visible under low power magnification. They are generally consistent over a variety of stone materials and suggest criteria that may be diagnostic of activities and materials processed.…”

Section: Some Methodological Aspects Of Microscopic Analysis Of Grounmentioning

confidence: 99%

“…This set of characteristics was used, first, to reconstruct the action, or mode of use, performed by the tool, and second, to identify (within a broad scale) the type of material that was processed (Table A3). Second, wear patterns on the NSWCC GEAs, were compared with experimental wear patterns described by other researchers (Adams, 1988(Adams, , 1989(Adams, , 1993 Goren- Inbar et al, 2002;Hamon, 2008;Hayes, 2015;Hayes et al, 2016;Kamminga, 1981Kamminga, , 1982. In addition, ethnographic and historical accounts provided valuable information about interpreting possible use of ground-edged artefacts (see above).…”

Section: Use-wear Analysis Of Nsw Central Coast Ground-edged Artefactsmentioning

confidence: 99%

Microscopic revelations: the forms and multiple uses of ground-edged artefacts of the New South Wales Central Coast, Australia

Attenbrow¹,

Kononenko²

2019

Tech. Rep. Aust. Mus., Online

View full text Add to dashboard Cite

Results of an exploratory study, that set out to investigate the types of use-wear that could be observed on ground-edged artefacts from the NSW Central Coast of eastern Australia, are presented. The main findings are the multiple activities for which the hatchets were used and the types of materials which they worked. Some of the activities and materials are not noted in historical accounts for southeastern Australia, and suggestions are raised about possible uses of hatchets by women. Among new results are uses for the unusual ground-edged hammer/pounders which are not recorded in the historical literature and which seem to be almost restricted to the NSWCC. Basic functional data about the actions undertaken and materials worked by the hatchets and hammer/ pounders were obtained using low-and high-power microscopy, and by comparing wear traces recorded in previous use-wear studies and on experimental basalt tools. The use-wear analyses, not only identified activities that created the 'battered' edges, but also revealed a greater multiplicity of uses of the ground-edged artefacts than hitherto identified. Eighteen wear-types document use of ground-edged artefacts for working wood, skin and ochre, abrading and polishing bone, and as hammers and anvils in working stone. Non-woody plant material was processed by both hatchets and hammer/pounders. The activities and processed materials identified by the use-wear analysis, especially those referred to as hammer/pounders, give new insights into understanding the diversity of forms and multiple functions of this class of implement in Australia.

show abstract

“…Dentro de esta perspectiva se encuentran trabajos como el de Adams (2002a), Beaune (2000), Coutts (1977), Harding (1987), Rostain (1986), Osborne (1998) (Perez 2003(Perez , 2008Prous et al 2003). Por otro lado, existen distintas líneas de investigación que han llevado a cabo programas experimentales y análisis a escalas macroscópicas, también con lupa binocular, sobre material de molienda, para determinar patrones de uso característicos (Adams 1989(Adams , 1993(Adams , 2002 a y b; Dubreuil 2002; Delgado Raack 2008;Hamon 2006, Hamon y Plisson 2008Risch 1995Risch , 2008Zurro et al 2005).…”

Section: A) Replicación De Artefactosunclassified

“…En los últimos años el interés por los trabajos experimentales sobre estos materiales ha ido en aumento, pero se refiere principalmente a los útiles relacionados con procesos de molienda y a la recuperación e identificación de residuos (Adams 1989, Menasanch et al 2002, Dubreuil 2002, Babot 2004, Hamon 2006, Delgado 2008, Matarrese y Banchio 2010, Matarrese 2015, Vecchi 2011, incluido el intento por unificar los criterios de análisis y terminología en el estudio de estos materiales (Adams et al 2009).…”

Section: Arqueología Experimentalunclassified

Tecnologías de piqueteamiento y pulimentación en la dinámica socio-económica de sociedades cazadoras-recolectoras

Soncini¹,

Celina²

View full text Add to dashboard Cite

Este trabajo de tesis para optar al título de Doctora en Ciencias Naturales con orientación en Antropología constituye un aporte metodológico al análisis tecnofuncional de los materiales con evidencias de piqueteamiento o pulimentación, mediante el estudio experimental y la identificación de los rastros naturales, tecnológicos, funcionales y postdepositacionales. La problemática de esta investigación nos llevó a plantear hipótesis con diferente rango. Por un lado, se plantearon hipótesis de tipo metodológico en relación con el reconocimiento de estos materiales y los rastros de los diferentes procesos naturales, tecnológicos y de uso; para su contrastación fue necesario llevar adelante un programa experimental y aplicar técnicas de microscopía para la identificación de estos rastros. El otro conjunto de hipótesis tiene que ver con la discusión sobre los resultados experimentales y las consecuencias que se derivan de la identificación de los materiales arqueológicos. Para abordar esta investigación nos concentramos en la formulación y aplicación de un marco analítico tecnomorfológico y funcional para el abordaje de materiales piqueteados y pulidos, que permita ampliar el conocimiento acerca de los modos de producción y uso de los materiales confeccionados con estas técnicas. A continuación, fue aplicado al análisis de materiales con estas características del sitio Offing 2-locus 1, ubicado en los archipiélagos Magallánico-fueguinos. Nos propusimos diversos objetivos específicos que están interconectados. El primero fue diseñar e implementar un programa experimental que permita generar un modelo abarcativo de interpretación de los rastros naturales, de manufactura y de uso de instrumentos piqueteados y pulidos. El segundo fue reconocer los rastros de alteraciones naturales producidos por procesos de meteorización/erosión/transporte sobre las materias primas brutas utilizadas como forma base o soporte, y diferenciarlos de los rastros tecnológicos, funcionales y postdepositacionales. Finalmente, reconocer las características y rastros de los instrumentos formatizados por técnicas de piqueteamiento y/o pulimentación, para diferenciarlos de los instrumentos no formatizados, pero que presentan superficies pulidas como resultado de su uso como alisadores o pulidores utilizados para la confección de otros instrumentos. Para llevar a cabo la investigación se utilizaron herramientas teórico-metodológicas aplicadas a los estudios sobre organización tecnológica, interrelacionada con estudios sobre cadenas operativas, análisis tecnomorfológicos y funcionales. Estos últimos incluyeron un abordaje complementario, uno que refiere a los aspectos morfotécnicos y otro que refiere a los aspectos tecnofuncionales, a partir de análisis con lupa binocular y microscopio de reflexión. Los resultados de los estudios y análisis efectuados han permitido confirmar una de las hipótesis metodológicas centrales de esta tesis en cuanto a la diferenciación de superficies naturales y antrópicas. El análisis combinando las diferentes escalas de observación permitió diferenciar los rastros naturales de los antrópicos, asimismo, comprender como se modifican las superficies y demostrar que las clases de rastros que corresponden a los distintos procesos de confección o uso sólo son identificables si consideramos estas distintas escalas. En el análisis con lupa binocular logramos comprender las características generales de las superficies tanto de los guijarros como de las areniscas, y cuáles son los rastros que se generan luego de procesos como la abrasión o el pulido. En el análisis microscópico pudimos identificar los procesos de formación de micropulidos y sus rasgos característicos para cada uno de los materiales trabajados en ambas series experimentales. Los resultados del análisis de los conjuntos arqueológicos permitieron evaluar los modos de gestión de estos instrumentos y sistematizar cadenas operativas. En el caso de Offing 2, se pudo así poner en evidencia actividades de las que no había datos directos en el registro arqueológico, y otras que tienen información etnográfica que las sustenta. En cuanto a las cadenas operativas, fueron evaluadas en relación con todos los sitios analizados. También permitieron poner en evidencia los diferentes procesos de alteración postdepositacionales que afectan a los materiales. Finalmente, más allá de los resultados específicos de los conjuntos analizados, se discutieron las implicancias para el estudio de la organización tecnológica de cazadores-recolectores en general, se plantearon nuevos interrogantes y las líneas de investigación para ampliar a futuro.

show abstract

Experimental Replication of the Use of Ground Stone Tools

Cited by 21 publications

References 7 publications

Evidence for Pleistocene seed grinding at Lake Mungo, south‐eastern Australia

Evidence for Pleistocene seed grinding at Lake Mungo, south‐eastern Australia

Microscopic revelations: the forms and multiple uses of ground-edged artefacts of the New South Wales Central Coast, Australia

Tecnologías de piqueteamiento y pulimentación en la dinámica socio-económica de sociedades cazadoras-recolectoras

Contact Info

Product

Resources

About