Experimental Philosophy

Felsefedeki Metodolojik Bir Yaklaşım Olarak Deneysel Felsefe Akımının Yargı Analizlerinin Epistemik Değeri

“…Bu hareketten önce de felsefeciler, doğa ve toplum bilimleri alanında geleneksel olarak araştırmalarını devam ettiriyorlardı. Bu anlamda felsefî ve ampirik araştırmalar alanındaki ayrım, nisbeten son zamanlarda yapılan bir ayrımdır (Plakias 2015).…”

“…İkincisi, Deneysel Felsefe süreci, ampirik çalışmaları da içeren birtakım süreçlerle ilişkilidir. Üçüncüsü ise, böyle bir felsefî yaklaşım, insanların felsefî yargılarıyla ilgili temel felsefî iddiaları test etme amacı taşır (Plakias 2015). Bu bağlamda Deneysel Felsefe, metodolojik natüralizmin özü olarak kabul edilen ilkelerden hareket eder (Fischer ve Collins 2015: 4).…”

“…Buradan yola çıkarak Deneysel Felsefenin, düşünsel-kavramsal bir analiz, verilerin epistemolojik değerlendirilmesi ve psikolojik alana başvuru olduğu söylenebilir (Fischer ve Collins 2015: 21). Bu alanların sahibi olarak Deneysel Felsefenin sadece toplumsal yargılar alanında değil, mevcut felsefî teorileri test etmenin ötesinde, yeni teorilerin ve felsefî analizlerin ortaya çıkarılmasında son derece etkili olduğu görülür (Plakias 2015 Genel anlamda bilgi teorileri açısından bilgiye üç farklı yoldan ulaşılabilir. Akıl, duyular ya da yargılar yoluyla (Karslı 2017: 498).…”

“…Daha açık bir şekilde ifade etmek gerekirse Rawls'a göre bir yargı, açık bir şekilde teorik olmayıp teoriye dayanmadığında, yani teorik ilkelerin sistematik ve bilinçli bir uygulamasıyla belirlenmediğinde yargısal (intuitive) olur. Bunu formüle etmek gerekirse eğer, Rawls'a göre, bu, şu şekilde formüle edilebilir: Herhangi bir "X" hakkında sahip olduğumuz bir yargı, "X" ile ilgili belirlenmiş herhangi bir teoriye başvuru yapmaksızın ya da kurgusal koşullarda "X" hakkında söylenilecek ya da söylenmesi gereken şeyleri ifade eder (Nicoli 2016: 5 (Plakias 2015). Felsefî metodoloji açısından felsefî yargılar, felsefedeki genel ilkelerin tespiti açısından önemlidir.…”

Experimental Philosophy of Technology

“…Second, the promising role of experimental methods in philosophy of technology has been too little appreciated. Despite a growing recognition that empirical methods and findings can play an important role in addressing philosophical questions (e.g., Appiah, 2008;Hämäläinen, 2016;Plakias, 2015), and notwithstanding the so-called empirical turn in philosophy of technology (e.g., Achterhuis, 2001;Scharff, 2011), systematic engagement with empirical research has been scarce in philosophy of technology, especially when compared to other disciplines. For instance, while research in experimental ethics has witnessed a proliferation of empirically informed normative work on a wide range of subjects (e.g., on the nature of character, well-being, and the good life), the methodologies and findings from these and related studies have rarely been extended to similar issues in ethics of technology.…”