Expected Particle Background Observed by STIX Instrument

ABD Hukukunda Kamusal Tartışmaya Karşı Stratejik Dava (SLAPP) Yasağı

“…SLAPP davaları sadece açılmalarıyla zarar doğurdukları ç n, 106 caydırıcı önlemler almak gerekl d r. Ne var k ABD'dek ant -SLAPP yasaları caydırıcılığı sağlayab lecek kes nl kten uzaktır. 107 Yasanın anlaşılması zor ya da karmaşık fadeler çermes hal nde k ş ler ant -SLAPP hükmünün korumasından yararlanıp yararlanmadıklarını anlayamayab l rler. Bu nedenle b r ant -SLAPP yasası hazırlanırken kes n fadeler n kullanılması SLAPP tehd d ne açık k ş ler n tuzağa düşmes ne, 108 var olmayan b r korumaya güvenerek tazm nat ödemek zorunda kalmasına engel olab l r. SLAPP'ler n mahkemen n fade hürr yet n n ya da d lekçe hakkının kullanıldığını tesp t etmes üzer ne hızla sonuçlanmasını sağlayacak tedb rler n alınması gerekmekted r. 109 Ne var k , SLAPP'ler n meşru tazm nat davalarından ayrılmasındak zorluk etk n b r çözümün yaratılmasını güçleşt rmekted r. 110 SLAPP'ler n tanımlayıcı unsuru olan ekonom k veya s yas art n yet n yüzeysel b r ncelemeyle tesp t çok zordur, sadece dava d lekçeler n n değ l davacının çoğu zaman bel rg n olmayan mot vasyonunun da ncelenmes gerek r. 111 Ant -SLAPP yasalarının sadece davacının kötü n yet n n tesp t veya yargılama usulünün kötüye kullanılması hal nde devreye g recek şek lde kaleme alınması ve davalının ancak davanın tamamen dayanaktan yoksun olduğunun spatlanması durumunda korunması ant -SLAPP düzenlemes n n nad ren kullanılab lmes ne neden olacağı ç n SLAPP'ler n caydırıcı etk s n azaltmayacaktır.…”