“…Bu amaç için, katılımcılar tarafından üretilen her metafor imgesi (1) metaforun konusu, (2) metaforun kaynağı ve (3) metaforun konusu ile kaynağı arasındaki ilişki bakımlarından analiz edilmiştir. Daha sonra metafor aracılığıyla algı analizine ve kavramlara ilişkin diğer çalışmalar ışığında (Anılan, 2017;Arık ve Yılmaz, 2017;Budak ve Kula, 2017;Çelikkaya ve Seyhan, 2017;Ayyıldız, 2016;Arık ve Özdemir, 2016;Kasapoğlu, 2016;Zhang, 2016;Ekici, 2016) ve okul öncesinde metaforları ele alan çalışmalara (Yazıcı, Çelik, Yıldırım, Altıntaş ve Güneş, 2018;Sözbir ve Çakmak, 2016;Duran ve Dağlıoğlu, 2017;Uysal, Altınkaynak, Taşkın, Akman ve Dinçer, 2016;Korkmaz ve Ünsal, 2016;Usta ve Ültay, 2015;Çocuk, Yokuş ve Tanrıseven, 2015;Kart 2016;Tok, 2018;Uçuş, 2016;Akgün, 2016;Kök, Balcı ve Bilgiz, 2017;Temel, Kanat, Çoban ve Görgün, 2016;Alabay ve Demirbaş, 2017;Giren ve Durak, 2015;Tatlı ve Aytar, 2017;Ulusoy ve Altun, 2017;Pekdoğan ve Kanak, 2015) 17 ulam geliştirilmiştir. 120 metaforu, açıklama tümceleri ışığında 9 ulamdan birine uygun görülmüştür.…”