"Ex Parte" Clio

Goebel, Julius

doi:10.2307/1119888

Cited by 5 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Por lo demás, su dictum, como antes anticipábamos, era muy fácilmente accesible, puesto que aparecía recogido en los Abridgments 11 , verdaderas enciclopedias del Derecho inglés, muy manejados y estudiados por los abogados de las colonias. El dictum del Bonham's case se repitió en los Abridgments de Viner, Bacon y Comyns, y, como dice Goebel 12 , en los litigios ante los tribunales americanos de esa época Coke tuvo un lugar preeminente en el stock usado por los abogados en los common law cases. Y todo ello sin contar con que muchos de esos abogados coloniales se habían educado en Inglaterra 13 .…”

Section: El Fuerte Impacto Sobre El Pensamiento Jurídicounclassified

El impacto sobre el pensamiento jurídico colonial americano del Bonham’s Case: James Otis y el Writs of Assistance Case (1761)

Segado

2019

FORO

View full text Add to dashboard Cite

El célebre dictum del juez Edward Coke formulado en el Bonham’s case enunciaba la teoría constitucional de la revisión judicial de la legislación. Aunque el significado último del dictum de Coke ha sido objeto de una acalorada discusión, el profesor Plucknett fue el primero en defender que «la solución que Coke encontró residía en la idea de un derecho fundamental que limitaba a la Corona y al Parlamento indistintamente». El pensamiento jurídico de Coke tendría un notable impacto en las colonias americanas. Los hombres de la Revolución americana se nutrieron intelectualmente de los escritos de lord Coke, en particular de sus Institutes. Su dictum se convirtió en la doctrina según la cual un tribunal podía considerar nula una ley promulgada por una asamblea legislativa limitada por un derecho fundamental cuando el tribunal considerara que la ley había transgredido sus límites. James Otis, en el famoso caso de los writs of assistance (1761), iba a sostener en las colonias la doctrina del juez Coke. El abogado bostoniano adujo que los writs tenían la naturaleza de mandamientos generales y que aunque antiguamente existía la práctica de conceder mandamientos generales para buscar mercancías robadas, sin embargo, desde hacía muchos años esta práctica había sido alterada y los jueces de paz solo concedían mandamientos especiales para buscar en lugares enunciados en los mandamientos, y, por tanto, el writ era contrario a los principios fundamentales del Derecho. Particularmente se oponía al privilegio de la casa, porque «un hombre que está tranquilo, está tan seguro en su casa como un príncipe en su castillo, no obstante todas sus deudas y los proceses civiles de cualquier tipo». Por último, Otis calificará el mandamiento de búsqueda general como «el peor instrumento de poder arbitrario, el más destructivo de la libertad inglesa y de los principios fundamentales del Derecho que nunca se haya encontrado en la jurisprudencia inglesa».

show abstract

Section: El Fuerte Impacto Sobre El Pensamiento Jurídicounclassified

El impacto sobre el pensamiento jurídico colonial americano del Bonham’s Case: James Otis y el Writs of Assistance Case (1761)

Segado

2019

FORO

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…. the revolutionary response to the situation precipitated by the repudiation of the royal prerogative (Goebel 1954, 474).…”

Section: Vesting Clausementioning

confidence: 99%

The Law: The Framers and Executive Prerogative: A Constitutional and Historical Rebuke

Adler

2012

Pres Stud Q

View full text Add to dashboard Cite

Continued assertions of a presidential prerogative power, broad enough, in the literary tradition of the Lockean Prerogative to permit the president in an emergency to act in the absence or violation of law, raises anew the question of the existence, source, and scope of such extraordinary authority. This article explains that the framers of the Constitution delivered a constitutional and historical rebuke to the concept of executive prerogative. As Justice Jackson observed in the Steel Seizure Case, the framers recognized that the possession of an emergency power would "tend to kindle emergencies." Presidential violation of the Constitution is illegal, and can be made legal only through congressional passage of retroactive ratification.Continued assertions within scholarly precincts and the corridors of power of the need to concentrate in the executive authority to meet foreign affairs and national security challenges, particularly in the decade since the 9/11 outrage, have renewed debate on the issue of whether the Constitution vests in the American presidency what has been characterized as a prerogative power to meet emergencies. The contention that the executive possesses the authority to act in the absence of law or even in violation of it-exalted in the literary tradition of the Lockean Prerogative-is an issue of great moment for a nation committed to constitutional government and the rule of law. The concept of executive prerogative is hardly a new issue; indeed, it plumbs the depths of Anglo-American legal history, and it has absorbed the energy and wits of scholars and

show abstract

James Otis and The Writs of Assistance Case (1761)

Segado¹

2015

Common European Legal Thinking

View full text Add to dashboard Cite

"Ex Parte" Clio

Cited by 5 publications

References 0 publications

El impacto sobre el pensamiento jurídico colonial americano del Bonham’s Case: James Otis y el Writs of Assistance Case (1761)

El impacto sobre el pensamiento jurídico colonial americano del Bonham’s Case: James Otis y el Writs of Assistance Case (1761)

The Law: The Framers and Executive Prerogative: A Constitutional and Historical Rebuke

James Otis and The Writs of Assistance Case (1761)

Contact Info

Product

Resources

About