2014
DOI: 10.1007/978-3-319-07013-1_21
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evolution of Software Quality Models in Context of the Standard ISO 25010

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
20
0
3

Year Published

2018
2018
2023
2023

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 33 publications
(23 citation statements)
references
References 4 publications
0
20
0
3
Order By: Relevance
“…It is worth noting that many software development projects fail because specifications (and software quality) are determined by the development team's perceptions rather than by users. The result may satisfy the development team but not the users [24].…”
Section: Software Quality For System Designmentioning
confidence: 99%
See 2 more Smart Citations
“…It is worth noting that many software development projects fail because specifications (and software quality) are determined by the development team's perceptions rather than by users. The result may satisfy the development team but not the users [24].…”
Section: Software Quality For System Designmentioning
confidence: 99%
“…and most importantly, 'how will we increase the quality of functionality?'. There has been a lot of debate in this area about how clear, in terms of guidance, it is a software model [16,18,21,24]. As mentioned above, a standard defines the presentation of certain qualitative attributes rather than how they will be constructed.…”
Section: Software Quality For System Designmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Аналіз останніх досліджень та публікацій. На сьогодні процес оцінювання якості ПЗ за стандартом ISO 25010:2011 (Gordieiev et al, 2014) відбувається в такому порядку: на підставі атрибутів якості, зазначених у стандарті ISO 25023:2016, оцінюють підхарактеристики та характеристики якості, які, водночас, надають комплексну оцінку якості ПЗ. Оцінювання ж якості ПЗ з використанням результатів метричного аналізу зводиться до того, що на підставі показників якості розраховують значення відповідних метрик якості та значення комплексного показника якості майбутньому програмному продукту.…”
unclassified
“…Проблемі якості ПЗ присвячено багато робіт українських й іноземних науковців, а саме: В. Харченка і Б. Конорєва (Gordieiev et al, 2014;Kharchenko et al, 2007Kharchenko et al, , 2012Konorev et al, 2009), Маєвського (Maievskyi & Kozina, 2015;Maievskyi, 2013), В. Яковини (Yakovyna, 2012;Yakovyna, Fedasiuk & Mamrokha, 2010), В. Міщенка і О. Поморової (Mishhenko, 2010;Mishhenko, Pomorova, Hovorushchenko, 2012;Pomorova & Ivanchyshyn, 2011), К. Лавріщевої (Lavrishcheva, 2008(Lavrishcheva, , 2013, О. Харченка (Kharchenko, Galay & Yatcyshyn, 2011;Kharchenko & Yatsyshyn, 2009), Г. Майєрса (Myers, Badzhett & Sandler, 2012), С. МакКоннелла (McConnell, 2013(McConnell, , 2006, Р. Фатрелла (Fatrell, Shafer & Shafer, 2003), І. Соммервілла (Sommerville, 2002), О. Медче (Maedche, Botzenhardt & Neer, 2012), С. Джонса (Jones, 2000;Jones, Bonsignour, 2012).…”
unclassified