“…O método também apresentou péssimo desempenho, corroborando com Gonçalves et al (2009), que compararam diversos métodos para estimativa da evapotranspiração de referência no município de Sobral-CE, e também encontraram péssimo desempenho para o método de Camargo; e com Borges Junior et al 2012, que avaliaram o desempenho de diferentes métodos para estimativa ETo em escala diária na microrregião de Garanhuns, PE, por meio de comparações com o método FAO-Penman-Monteith, e encontraram coeficientes de correlação igual a 0,24 e 0,54, para os semestres primavera-verão e outono-inverno, respectivamente. Araújo et al (2012) avaliaram para as condições de Roraima, diferentes métodos para a estimativa diária de ETo baseados na temperatura do ar, e observaram desempenho ruim para o método de Camargo e regular para o de Hargreaves & Samani. Enquanto Silva et al (2011) encontraram desempenho mediano para o método de Camargo em relação ao de FAO-Penman-Monteith, em Uberlândia-MG.…”