Religion (Vorkonstantinisches Christentum: Leben Und Umwelt Jesu; Neues Testament; Kanonische Schriften Und Apokryphen [Forts.] 1984
DOI: 10.1515/9783110859553-006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evangelium als literarische Gattung und als theologischer Begriff. Tendenzen und Aufgaben der Evangelienforschung im 20. Jahrhundert, mit einer Untersuchung des Markusevangeliums in seinem Verhältnis zur antiken Biographie

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2023
2023
2023
2023

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…For major studies on the Gospels as sui generis , see, e.g., Schmidt (1923: 2:50–135) and Rudolf Bultmann (1994: 371–74). More recently, Frankemölle concludes his extensive study on Mark’s genre with the claim that ‘Diese Einwirkung hat Markus in schöpferischer Eigeninitiative aufgenommen und in der Verbindung mit den vorgegebenen synoptischen Stoffen ein kerygmatisches Erzählwerk sui generis geschaffen’ (Dormeyer and Frankemölle 1984: 1693). On the reaction against this idea of gospels as sui generis over the past few decades, see Richard Burridge (2018: 211 n. 73), who lists as supporting such a view Kee (1977: 139), Schweizer (1970: 23), Browning (1972: 17–18), and Guelich (1991: 202).…”
unclassified
“…For major studies on the Gospels as sui generis , see, e.g., Schmidt (1923: 2:50–135) and Rudolf Bultmann (1994: 371–74). More recently, Frankemölle concludes his extensive study on Mark’s genre with the claim that ‘Diese Einwirkung hat Markus in schöpferischer Eigeninitiative aufgenommen und in der Verbindung mit den vorgegebenen synoptischen Stoffen ein kerygmatisches Erzählwerk sui generis geschaffen’ (Dormeyer and Frankemölle 1984: 1693). On the reaction against this idea of gospels as sui generis over the past few decades, see Richard Burridge (2018: 211 n. 73), who lists as supporting such a view Kee (1977: 139), Schweizer (1970: 23), Browning (1972: 17–18), and Guelich (1991: 202).…”
unclassified