Evaluation of yield regulation options for primary forest in Tapajós National Forest, Brazil

Long-term impacts of selective logging on two Amazonian tree species with contrasting ecological and reproductive characteristics: inferences from Eco-gene model simulations

“…Most forest management plans of other tropical countries are more restrictive (Silva et al, 1989), for example, French Guyana uses a 60-cm MCD and 65-year cycle. Based on simulations, others have also recommended more restrictive management practices, including increased MCD and longer cutting cycles (Schulze et al, 2005;van Gardingen et al, 2006;Sebbenn et al, 2008). Our results corroborate these recommendations, but for practical reasons, we suggest that logging cycles are not changed, but MCD is increased to 100 cm d.b.h.…”

“…Although reduced impact logging mitigates deleterious impacts of timber harvesting, it does not address many issues related to sustaining timber yields or sustainable forest management (Putz et al, 2008). Studies where timber stocks have been monitored or modelled to show that reduced impact logging alone does not guarantee that timber levels will be maintained in successive cutting cycles, and that biodiversity and ecosystem functions can be compromised (De Graaf, 2000;Kammesheidt et al, 2001;Fredericksen et al, 2003;Sist et al, 2003;van Gardingen et al, 2003;Dauber et al, 2005;van Gardingen et al, 2006;Sist and Ferreira, 2007;Pena-Claros et al, 2008;Sebbenn et al, 2008).…”

“…Assessment of sustainable forest management options requires long-term testing with a range of logging intensities, varied cutting cycles and minimum cutting diameters to understand the effects on the population of remaining trees . The majority of studies on the long-term impacts of logging in tropical trees have been based on field experiments (Silva et al, 1989;Alder and Silva, 2000), although increasing numbers are based on modelling (for example, Barreto et al, 1998;Pinard and Cropper, 2000;Schulze et al, 2005;Degen et al, 2006;Valle et al, 2006;van Gardingen et al, 2006;Sebbenn et al, 2008). For field-based experiments, data cover relatively short time intervals, before and after logging, that is incapable of detecting the long-term impacts of logging, particularly over successive logging cycles.…”

Avances y perspectivas del manejo forestal para uso múltiple en el trópico húmedo

“…406), y los ciclos de tala legales varían de 25 a 35 años en la Amazonía (Instrucción Normativa 05/2006, Resolución Nº 406). Algunos autores sugieren que este ciclo probablemente no sea sostenible (Gardingen et al, 2006), especialmente para C. guianensis que es una especie de crecimiento lento (Vieira et al, 2005; Figura 1). De hecho, los resultados del modelo de Klimas (2010) indicaron que la extracción de madera de los individuos más grandes (DAP≥50 cm) no fueron sostenibles en bosques de tierra firme, aunque las cosechas fueron sostenibles en los bosques que se inundan ocasionalmente (pero el límite inferior del intervalo de confianza del 95% indicó posibilidades de una cosecha no sostenible, según el patrón utilizado de λ ≥ 1 para indicar los niveles de extracción sostenibles).…”

“…La combinación de la extracción de productos forestales no maderables con madera puede proporcionar un ingreso continuo mientras los bosques recuperan su volumen entre una extracción de madera y otra. Esta posibilidad de ingresos continuos es aún más importante si los ciclos de corta de madera actuales son insostenibles (Gardingen et al, 2006) y los períodos de tiempo entre las cosechas aumenta, reduciendo aún más el valor previsto de las cosechas de madera en el futuro. Este estudio encontró que hubo ganancias tanto por la extracción de madera como por la extracción de semillas de C. guianensis para la producción de aceite con una prensa.…”