Evaluation of the performance of 5 commercialized enzyme immunoassays for the detection of Taenia solium antibodies and for the diagnosis of neurocysticercosis

Present status of laboratory diagnosis of human taeniosis/cysticercosis in Europe

“…Immunodiagnostic methods were employed by most of the laboratories rather than microscopy on biopsy samples or DNA detection methods for NCC (Table 5 ). Many laboratories used more than one test, frequently commercial kits, and few employed “in-house” assays [ 43 , 72 ]. Regarding the specificity of these techniques, some laboratories highlighted relevant cross-reactions, with both protozoa and certain helminth species [ 73 , 74 ], indicating no proper evaluation of the immunological tests used.…”

Cerebellar Cysticercosis Caused by LarvalTaenia crassicepsTapeworm in Immunocompetent Woman, Germany

“…Of note, the serologic diagnosis of neurocysticercosis caused by T . solium can be difficult; commercial tests showed sensitivity <72% ( 15 ). Such a low sensitivity could hypothetically explain the negative ELISA result for the patient reported here, for whom no peripheral tissues were infected, in contrast to the control serum used.…”

Validez de tres métodos de inmuno-diagnóstico de neurocisticercosis: revisión sistemática de la literatura con meta-análisis 1960-2014

“…La prueba está disponible comercialmente y se ha reportado una alta sensibilidad y especificidad, que en el caso de este meta-análisis fue de 85,7% (IC 95% = 83,5-87,7) y 93,9% (IC 95% = 92,7-95,0) respectivamente. Sin embargo, se ha encontrado una muy baja sensibilidad de la prueba cuando existe un único cisticerco en el cerebro, no es una prueba cuantitativa, requieren de cerdos infectados con T. solium como fuente de glicoproteínas, la extracción del antígeno y realización de la prueba requiere experiencia del personal y laboratorios especializados, por lo que resulta costosa y poco asequible en áreas endémicas y estudios de campo 30,82 . Se han desarrollado proteínas sintéticas o recombinantes a partir de estas glicoproteínas, usando otros métodos de extracción e incluso obteniéndose antígenos desde parásitos relacionados como T. crassiceps, T. hydatigena y T. saginata para ser usados en ELISA u otras pruebas inmunológicas; sin embargo, la detección de anticuerpos específicos en suero o LCR indica exposición al parásito y no necesariamente presencia de enfermedad porque los anticuerpos pueden detectarse por largo tiempo después de pasada la infección 82 .…”

“…La técnica de ELISA es fácil de realizar, cuantitativa, requiere de laboratorios menos especializados y por tanto, tiene mayor disponibilidad en los laboratorios de las zonas endémicas 30 . Con esta técnica se puede detectar antígenos o anticuerpos para el diagnóstico de NCC; sin embargo, cuando se detectan antígenos (siendo el antígeno B de T. solium el más usado), a diferencia de la detección de anticuerpos, predice la presencia de parásitos viables en el cerebro, e incluso, correlaciona los niveles de antígenos con el número y localización de las lesiones, siendo principalmente útil en aquellas personas inmunosuprimidas en las que la detección de anticuerpos no es posible, pero se han reportado sensibilidad y especificidad variables y sólo es útil en casos en que el cisticerco esté viable en el cerebro, por lo que no es usada de rutina en el diagnóstico 82,83 .…”