2020
DOI: 10.1186/s13018-020-01822-3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evaluation of the bone morphology around four types of porous metal implants placed in distal femur of ovariectomized rats

Abstract: Background: To compare structural features of the femoral bone of ovariectomized and non-ovariectomized rats after implantation of porous materials (TANTALUM, CONCELOC, TTM, ATLANT). Methods: Experiments were carried out on 56 white laboratory female rats aged 6 months. Rats were randomly assigned into groups: sham-operated control group (SH) or ovariectomy group (OVX). Four different commercial implant materials (TTM, CONCELOC, TANTALUM, ATLANT) were placed into the defects (diameter 2.5 mm, depth 3.0 mm) in … Show more

Help me understand this report
View preprint versions

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
8

Relationship

2
6

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(4 citation statements)
references
References 40 publications
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…Different studies showed the beneficial effects of titanium implants [62,63] and biomimetic composites based on hydroxyapatite [64,65], hydroxyapatite substituted with strontium [66] or dicalcium phosphate [67] in facilitating peri-implant bone formation and anchoring the implant to the surrounding bone tissue, which increases the stability and osseointegration. Micro-CT results, together with histological analysis, bone markers, AFM and FE-SEM evaluation, produced valuable and relevant information regarding the osseointegration of the metallic implants [68].…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Different studies showed the beneficial effects of titanium implants [62,63] and biomimetic composites based on hydroxyapatite [64,65], hydroxyapatite substituted with strontium [66] or dicalcium phosphate [67] in facilitating peri-implant bone formation and anchoring the implant to the surrounding bone tissue, which increases the stability and osseointegration. Micro-CT results, together with histological analysis, bone markers, AFM and FE-SEM evaluation, produced valuable and relevant information regarding the osseointegration of the metallic implants [68].…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Зокрема, у жінок із постменопаузальним остеопорозом і пацієнтів із ревматоїдним артритом підтверджено високий рівень у крові TGF-β [49], прозапального цитокіна, який активує диференціацію остеокластів із попередників через RANKL та призводить до підвищення процесу резорбції кістки [50]. В експериментальних дослідженнях порівняно різні види пористих металевих матеріалів, які використовують для виготовлення ацетабулярних компонентів за умов нормальної кісткової тканини [51][52][53] та в разі моделювання остеопорозу шляхом оваріоектомії [54][55][56]. Доведено високі остеоінтегративні якості різновидів пористих титану і танталу.…”
Section: перебудова кісткової тканини навколо ендопротеза кульшового суглоба після хірургічного втручанняunclassified
“…Доведено високі остеоінтегративні якості різновидів пористих титану і танталу. Проте формування кістки та показник остеоінтеграції цих матеріалів були нижчими в разі моделювання остеопорозу, ніж у тварин із нормальною будовою кістки [54,55], а найбільші руйнівні навантаження витримувала кісткова тканина з імплантатами з пористого танталу [56]. Також опубліковані роботи щодо використання титанових матеріалів для дентальної імплантології в експериментах на моделі з дефіцитом естрогенів (модель остеопорозу/ остеопенії) та показано, що за цих умов пригнічується формування губчастої кісткової тканини навколо імплантата в терміни 4-24 тижні після встановлення [57][58][59][60].…”
Section: перебудова кісткової тканини навколо ендопротеза кульшового суглоба після хірургічного втручанняunclassified
“…In a previous experimental animal study utilizing a rat model, it was shown that osseointegration of current porous acetabular implant materials, as well as the possibility of successful implantation and osseointegration in osteoporotic bone, directly depends on the structural characteristics of the porous implant[ 9 ]. However, there is a lack of comparative data of the strength and stability of the bonе-metal osseointegration of current porous materials used in acetabular components in both normal and in osteoporotic bones.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%