1975
DOI: 10.1128/jcm.2.3.218-221.1975
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evaluation of an indirect hemagglutination test for the diagnosis of human leptospirosis

Abstract: A presumptive hemagglutination test for the serological diagnosis of leptospirosis in humans is described. The antigen was prepared from a soluble alcohol extract of an andamana strain sorbed to human O-negative erythrocytes and preserved by pyruvic aldehyde fixation. In this study, the overall sensitivity of the hemagglutination test was 92% in contrast to 69% for the presumptive slide agglutination test. The specificity was 95% for the hemagglutination test in comparison with 83% for the slide test.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

1978
1978
2018
2018

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 31 publications
(2 citation statements)
references
References 7 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Especificidad: 100,0% Densidad óptica corregida REFERENCIAS constituye una gran ventaja de este ELISA respecto a la otra prueba de cribado (específica de género) que se emplea en Argentina, la aglutinación macroscópica con antígeno termorresistente, que proporciona falsos resultados negativos (2,15,16).…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Especificidad: 100,0% Densidad óptica corregida REFERENCIAS constituye una gran ventaja de este ELISA respecto a la otra prueba de cribado (específica de género) que se emplea en Argentina, la aglutinación macroscópica con antígeno termorresistente, que proporciona falsos resultados negativos (2,15,16).…”
Section: Discussionunclassified
“…Este método, aunque es rápido y sencillo, tiene numerosos inconvenien-tes: la producción del reactivo es de difícil estandarización, tanto entre laboratorios como dentro de un mismo laboratorio, y su interpretación es subjetiva, lo que dificulta la obtención de resultados comparables entre distintos laboratorios. Además, hay estudios que describen la obtención de falsos negativos y falsos positivos con este antígeno (2,15,16).…”
unclassified