2004
DOI: 10.1016/j.annrmp.2004.03.001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Évaluation de la qualité de l'information concernant l'incontinence urinaire féminine sur le web francophone

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2006
2006
2016
2016

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(4 citation statements)
references
References 20 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…Il faut noter que l'information présente sur les forums de discussion, non contrôlée, était rédigée par des parents. [4][5][6][20][21][22]. La complexité des différents outils pourrait expliquer l'utilisation d'une version modifiée par certains auteurs et rendre discutable l'utilisation de ces outils par le grand public [6,21,22].…”
Section: Discussionunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Il faut noter que l'information présente sur les forums de discussion, non contrôlée, était rédigée par des parents. [4][5][6][20][21][22]. La complexité des différents outils pourrait expliquer l'utilisation d'une version modifiée par certains auteurs et rendre discutable l'utilisation de ces outils par le grand public [6,21,22].…”
Section: Discussionunclassified
“…[4][5][6][20][21][22]. La complexité des différents outils pourrait expliquer l'utilisation d'une version modifiée par certains auteurs et rendre discutable l'utilisation de ces outils par le grand public [6,21,22]. À noter que, dans notre étude, les 2 outils utilisés ont fait preuve d'une bonne corrélation interoutils [21][22][23][24].…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Therefore, information proposed by other sources is considered as an alternative. Other studies [ 15 - 18 ] assessed the quality of information proposed to patients by other sources than health care professionals and the impact of this information on the physician-patient relationship. These studies suggested that information proposed by other sources was complementary to that proposed by health care professionals.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%