Evaluation and selection of flexible manufacturing systems using MACBETH method

Karande, Prasad; Chakraborty, Shankar

doi:10.1504/ijsom.2013.055576

Cited by 13 publications

(8 citation statements)

References 31 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…MACBETH yöntemi literatürde çok çeşitli alanlarda kullanılmıştır. Örneğin MACHBETH yöntemi, tedarikçi seçimi [55], tesis yeri seçimi [56], hava kompresi seçiminde kriter ağırlıklarının belirlenmesi [57], bireysel emeklilik sisteminin seçilmesi [58], teknoloji Seçimi [59], Desen programı seçiminde kriterlerin ağırlıklarının belirlenmesi [60], buhar kazanlarının değerlendirme sürecinde kriterlerin ağırlıklarının belirlenmesi [54], makine seçim kriterlerinin değerlendirilmesi [61] vb alanlarda kullanılmıştır. Adım 2.…”

Section: Metodoloji (Methodology)unclassified

Endüstri 4.0 kapsamında beyaz eşya sektöründe dijital dönüşüm yetkinliğinin MACBETH ve EDAS yöntemleriyle değerlendirilmesi

Akman

KOKUMER>

2023

Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Beyaz eşya sektöründe Türkiye’nin özellikle stratejik bir konumda olması, yerli ve yabancı birçok üretici için cazip hale gelmiştir. Önemli bir üretim ve ihracat pazarı niteliği taşıyan bu sektöre hizmet veren büyük çaplı firmalar kadar ana üreticileri besleyen KOBİ’lerin de üretime sağladıkları katkı dolayısıyla ana sanayi ile paralel olarak gelişmeleri kaçınılmazdır. Özellikle teknolojik gelişmelerden derinden etkilenen beyaz eşya sektöründe faaliyet gösteren firmaların Endüstri 4.0 dijital dönüşüm yolculuğunda başlangıç noktalarını belirlemeleri başarılı bir dönüşüm için atılması gereken ilk adımdır. Bu çalışmada, firmaların dijital dönüşüm yetkinliklerinin ölçülmesi amacı ile bir sistem tasarlanmıştır. Dört ana kriter, yirmi üç alt kriterden oluşan değerlendirme yaklaşımı ile beyaz eşya sektöründe faaliyet gösteren yedi firma belirlenen kriterlere göre puanlanarak değerlendirilmiştir. Çok kriterli karar verme yöntemlerinden MACHBETH ve EDAS kullanılarak firmaların dijital dönüşüm yetkinliklerinin ölçülmesi hedeflenmiştir. Sonuçta firmaların dijital dönüşümün daha başında oldukları belirlenmiştir.

show abstract

Section: Metodoloji (Methodology)unclassified

Endüstri 4.0 kapsamında beyaz eşya sektöründe dijital dönüşüm yetkinliğinin MACBETH ve EDAS yöntemleriyle değerlendirilmesi

Akman

KOKUMER>

2023

Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Rao and Parnichkun [ 60 ] advocate for a combinatorial mathematics-based decision-making method, while Maniya and Bhatt [ 61 ] introduce the preference selection index method, catering to different decision-making preferences and requirements. Karande and Chakraborty [ 62 ] utilize the MACBETH method, emphasizing a systematic evaluation and selection process. Moreover, Mathew and Thomas [ 63 ] explore interval-valued multi-criteria decision-making methods, which could potentially accommodate uncertainties in decision criteria.…”

Section: Sensitivity Analysismentioning

confidence: 99%

Assessing indoor positioning system: A q-spherical fuzzy rough TOPSIS analysis

Bin Azim,

Ali,

Khan

et al. 2024

Heliyon

View full text Add to dashboard Cite

“…Various layout design alternatives can be planned by considering multiple solutions of physical arrangements of manufacturing facilities, which lead to different advantages and disadvantages over one another. The decision to properly select a layout now becomes more complex due to the involvement of several conflicting criteria (Karande and Chakraborty, 2014). Various layout design alternatives can be planned by considering multiple solutions of physical arrangements of manufacturing facilities, which lead to different advantages and disadvantages over one another.…”

Section: Layout Planningmentioning

confidence: 99%

Analytic hierarchy process as a decision-making tool for systematic layout planning, involving social responsibility criteria: a case study

Goecks¹,

Mareth²,

Korzenowski³

et al. 2022

IJISE

View full text Add to dashboard Cite

Layout planning is a significant business problem for companies, it involves reducing inventories, lead time and space usage, making the plant adaptable to future changes, and providing a healthy, convenient, and secure environment for employees. In convergence with these goals, decision-making becomes a vital activity to reach a reasonable choice. In this way, this study aimed to analyse the contribution of the analytic hierarchy process (AHP) to systematic layout planning (SLP) as a method of layout planning for company managers, involving social responsibility criteria. Firstly, a technical study was performed presenting possibilities of layouts from the tools for SLP planning. Next, the best proposal was selected using the AHP. The results show that layouts 4 and 2 are the ones that best meet the needs of the company under analysis. Already, layouts 5 and 1, because they have a very long flow of materials, have shown inferior results.

show abstract

Evaluation and selection of flexible manufacturing systems using MACBETH method

Cited by 13 publications

References 31 publications

Endüstri 4.0 kapsamında beyaz eşya sektöründe dijital dönüşüm yetkinliğinin MACBETH ve EDAS yöntemleriyle değerlendirilmesi

Endüstri 4.0 kapsamında beyaz eşya sektöründe dijital dönüşüm yetkinliğinin MACBETH ve EDAS yöntemleriyle değerlendirilmesi

Assessing indoor positioning system: A q-spherical fuzzy rough TOPSIS analysis

Analytic hierarchy process as a decision-making tool for systematic layout planning, involving social responsibility criteria: a case study

Contact Info

Product

Resources

About