Evaluación del Aporte de las Plantas Acuáticas Pistia stratiotes y Eichhornia crassipes en el Tratamiento de Aguas Residuales Municipales

Abstract

Se evaluó el aporte de las plantas acuáticas Pistia stratiotes y Eichhornia crassipes en el tratamiento del agua residual municipal (ARM) de la ciudad de Riohacha en Colombia. Se estableció un diseño experimental de un factor (plantas) y seis niveles que corresponden a los cinco tratamientos y un control. Se instalaron seis microcosmos con capacidad de 84,4 L que funcionaron a condiciones ambientales. De acuerdo a la prueba de Dunnet, no existe diferencia significativa entre los tratamientos y el control, por tanto no hay un aporte significativo de las plantas en la remoción de los contaminantes. Sin embargo, una pequeña diferencia en la remoción puede satisfacer las exigencias legales. Las máximas eficiencias de remoción se presentaron en los microcosmo con 100% y 50% cobertura de Pistia stratiotes, excepto DBO5 que se presentó en el sistemas con 50% de cada planta. Se alcanzaron remociones de: 78,5% NO 2 − , 24,9% NO 3 − , 8,6% NH 4 + ,

Acción de dos macrófitas para el tratamiento del agua residual de las lagunas de estabilización de Magollo, Tacna – Perú

“…Asimismo, Mendoza et al (2016) determinaron que E. crassipes es capaz de mantener el pH del agua residual entre 7,19 a 7,39 en 75 días de retención hidráulica, corroborado en la presente investigación al obtener rangos de 7,29 a 7,58 en 60 días. Asimismo, Mendoza et al (2018) evidenciaron que P. stratiotes fue capaz de mantener los valores de pH de agua residual entre los 7,66 y 7,87 tras el paso de 84 días en un sistema de flujo semicontinuo, con 40 días previos de adaptación. En la presente investigación se obtuvieron valores de pH que fluctuaron entre los 7,22 y 7,46 en un periodo de 60 días.…”

Artificial Floating Islands for the Removal of Nutrients and Improvement of the Quality of Urban Wastewater

“…Alkaline pH is favorable for wastewater treatment by aquatic plants [44]. During the phytoremediation bioassays with the three macrophytes, an increase in pH from 7.81 to 8.4 occurred, indicating that the bioassays underwent alkalinization.…”

“…The values were as follows: 1.63 mg/L for DO, 2639.5 µS/cm for EC, 781 mg/L for COD, 29.04 mg/L for PO 4 3 -P, 170 63 mg/L for TOC, 117 mg/L for NT, 22.6 mg/L for NO 3 -N, 7.81 for pH, and 248 FTU for turbidity. Mendoza et al [44] characterized municipal wastewater from the city of Riohacha in Colombia, where the water had a pH of 7.60 ± 0.16 and the other values were as follows: DO: 1.19 ± 0.79, COD: 355 ± 115, NO 3 -N: 1554 ± 1694, and PO 4 3 -P: 2975 ± 2457. Similar values, such as those for pH, DO, and COD, were found in this research.…”

“…In general, the experiment was carried out at an optimal pH (7-8) for nutrient absorption and the biochemical reactions of living organisms. The change in pH may have been due to the consumption of CO 2 resulting from the photosynthetic activities of the macrophytes; on the other hand, in the rhizospheres of plants, an imbalance may occur due to the absorption of cations and anions, which can change the pH [44]. In the phytoremediation process with aquatic plants, various mechanisms operate, the main ones being sedimentation and filtration of contaminants [46].…”