Evaluación de técnicas coprodiagnósticas para Toxocara canis

Abstract

El estudio tuvo como objetivo evaluar la sensibilidad de técnicas coprodiagnósticas para determinar cuantitativamente la presencia de huevos de Toxocara canis en muestras de heces frescas de caninos. Para ello, se extrajeron huevos del útero de hembras adultas de T. canis obtenidas de cachorros caninos. Se utilizaron ocho concentraciones de huevos (10, 50, 75, 100, 250, 500, 750 y 1 000 huevos por gramo de materia fecal – hpg), siendo considerados como el gold standard para determinar el grado de precisión de las técnicas Kato-Katz, McMaster, McMaster modificado mejorado y Faust. Se utilizaron tres repeticiones por técnica y por concentración. La sensibilidad de cada prueba se realizó mediante el cálculo aritmético y curva ROC (IC95%), comparándolas con el gold standard mediante una prueba no paramétrica de los rangos con signo de Wilcoxon (p<0.05). La técnica Faust detectó huevos de T. canis sin importar la concentración, pero en desigualdad estadística con el gold standard (p<0.001 a p<0.0001). La técnica Kato-Katz no presentó diferencias significativas con el gold standard, pero no detectó la presencia de huevos de T. canis en 10 y 50 hpg, mientras que la técnica McMaster modificado mejorado presentó similitud con el gold estandar en 100 y 250 hpg. El método de McMaster detectó huevos a partir de 100 hpg, obteniendo valores de hpg por debajo del gold standard (p<0.05 y p<0.001). Se obtuvieron sensibilidades de 74.72% (IC95% 72.93-80.22) para la técnica de Kato-Katz y entre 30 y 40% (IC95% 26.71-48.29) para las demás pruebas. Se concluye que la técnica Kato-Katz obtuvo un mejor desempeño en sensibilidad diagnóstica cuantitativa constante al comprarse con técnicas cotidianas cuantitativas de diagnóstico coprológico en laboratorios veterinarios para huevos de T. canis en muestras de heces frescas de canes.

Comprehensive control of toxocariasis in communities

“…Serial coproparasitological tests in dogs and cats are indicated to evaluate the effectiveness of antiparasitic agents and their frequency of use. The Kato-Katz technique is particularly easy to standardize in veterinary clinics or laboratories, in addition to being highly sensitive for Toxocara [61]. Monitoring the effectiveness of deworming through preventive coproparasitology carried out two to four times a year for puppies or kittens (<1 year old) and once or twice per year for dogs and cats (older than 1 year).…”

Toxocara cati Infection in Cats (Felis catus): A Systematic Review and Meta-Analysis

“…Diagnostic tests for Toxocara spp. in pets are fundamentally based on the microscopic examination of faeces to find eggs and analyse their morphology, using different coprodiagnostic techniques such as direct smear, Kato-Katz, MacMaster, and Faust (flotationsedimentation), among others [22]. However, other diagnostic tests have greater sensitivity and specificity, such as serological tests, ELISA to detect anti-Toxocara IgG antibodies, and molecular techniques, such as polymerase chain reaction (PCR) and Western blot, that determine the larval TES antigen [23][24][25].…”