2004
DOI: 10.4067/s0365-28072004000200006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

EVALUACIÓN DE RENDIMIENTO Y NITRATOS EN AJO cv. NIEVE INTA CON RIEGO POR GOTEO

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2012
2012
2012
2012

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(3 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…Villeneuve et al (2002) obtuvieron resultados semejantes, al comparar, bajo distintas dosis de N, el contenido de clorofila foliar con la concentración de NO 3 -en extracto peciolar de brócoli. Conjuntamente, el coeficiente de determinación obtenido para NO 3 -, en el extracto peciolar, indica un buen grado de relación con la fertilización y se encuenta dentro del rango observado en otros estudios (0,70≤R 2 ≥0,97) (Alcántar et al, 2002;Fontes et al, 2003;Gaviola & Lipinski, 2004). En consecuencia, el extracto peciolar aparece como el tejido más sensible para detectar diferencias entre distintos suministros de nitrógeno.…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Villeneuve et al (2002) obtuvieron resultados semejantes, al comparar, bajo distintas dosis de N, el contenido de clorofila foliar con la concentración de NO 3 -en extracto peciolar de brócoli. Conjuntamente, el coeficiente de determinación obtenido para NO 3 -, en el extracto peciolar, indica un buen grado de relación con la fertilización y se encuenta dentro del rango observado en otros estudios (0,70≤R 2 ≥0,97) (Alcántar et al, 2002;Fontes et al, 2003;Gaviola & Lipinski, 2004). En consecuencia, el extracto peciolar aparece como el tejido más sensible para detectar diferencias entre distintos suministros de nitrógeno.…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
“…Asimismo, faltan estándares para cada variedad, portainjerto, localidad y estado fenológico que faciliten la interpretación (Gil & Pszczólkowski, 2007). Otro inconveniente de ambos análisis es el tiempo que requiere la preparación y análisis de la muestra, que puede tardar al menos diez días en la entrega de los resultados (Nagarajah, 1999;Alcántar et al, 2002), siendo que los sistemas de diagnóstico nutricional debieran ser rápidos, eficientes y permitir realizar correcciones inmediatas en el programa de fertilización (Gaviola & Lipinski, 2004).…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation