Evaluación de la macrofauna del suelo en rotaciones cultivos-pasturas con laboreo convencional

Abstract

Los invertebrados que habitan el suelo son actores importantes en los procesos edáficos. La fauna edáfica comprende a organismos con tamaños y estrategias adaptativas diferentes. Los de mayor tamaño, constituyen la macrofauna (ancho del cuerpo mayor a 2 mm), que se destaca porque directa o indirectamente afectan las propiedades del suelo. Las comunidades presentes son la consecuencia de las prácticas de manejo de suelo que se realizan, por lo que tienen gran potencial de uso como indicadores. Este trabajo tuvo como objetivo evaluar el efecto de diferentes sistemas de rotación cultivos-pasturas sobre las comunidades de la macrofauna del suelo. Los tratamientos evaluados fueron: agricultura continua sin (S1) y con fertilización (S2), rotación agricultura 33% - pradera 66% (S4), rotación agricultura 50% - pradera 50% (S5), y rotación agricultura 66% - pradera 33% (S7). El número de individuos varió de acuerdo a la intensidad de los usos del suelo evaluados. Los tratamientos S1 y S4 tuvieron respectivamente, las menores y mayores densidades poblacionales de la mayoría de los taxones. El análisis de Co-Inercia entre las propiedades edáficas y la densidad fue significativo. El primer eje ordenó los usos del suelo de acuerdo a su intensidad. Los taxones Oligochaeta y Coleoptera adultos estuvieron asociados a S4, sistema con mayor cantidad de carbono orgánico y nitrógeno total. La evaluación de la macrofauna del suelo conjuntamente con las propiedades del mismo, es una herramienta útil para evaluar la sustentabilidad ambiental de los distintos usos del suelo.

Diversity of functional edaphic macrofauna in Musa acuminata x Musa balbisiana (AAB) agroecosystems

“…These data on Earthworm populations in litter and layers from 0 to 20 cm 2 have been confirmed by Castillo and Vera (2000), Pashanasi (2001), Zerbino (2010), and these populations have a beneficial role in the soil. Training is very important and sensitive to management practices in the banana farms of León and Posoltega.…”

“…In studies reported by Zerbino et al (2008) and Zerbino (2010), shown that the discrepancies in the constitution of the megafauna's community and proportions of functional groups are aspects influenced by the species, the richness of plant species and management, and states that it affects living organisms. This is because they determine the available resources and influence the interactions between herbivores, their controllers, and the destroyers identified by Moore et al (2004).…”

“…worms and ants(Pashanasi, 2001;Zerbino, 2010;Rousseau et al, 2012). This is likely because they occupy the same ecological niches in which they coexist, interact with similar food sources, land, husbandry and management skills, and benefit from abundant and prosperous communities.These data are supported by Zayas et al (2022), Quiroz-Medina et al (2021), Castillo y Vera (2000), and Rousseau et al (2013).…”

“…Populations of all megafaunas reach millions per hectare and their biomass varies in tons per hectare (Priego-Castillo et al, 2009; Wardle et al, 1995). Their diversity can exceed 1,000 species in complex ecosystems (such as tropical forests), but precise data on the specific diversity of tropical edaphic megafauna in specific ecosystems is still lacking(Anderson, 1993;Zerbino, 2010;Zerbino et al, 2008). This work focused on evaluating the diversity and abundance of macrofauna in eight banana-producing farms in the North Pacific area of Nicaragua.…”

Índice de Calidad del Suelo Bajo Sistemas Agropecuarios en el Bosque Seco Tropical-Colombia

“…Caracterizados por una intensa actividad biológica, vinculada al componente arbóreo con alta deposición de hojarasca, cobertura edáfica permanente, mejor estructura del suelo, importante cantidad de materia orgánica, y mayor protección a los agentes climáticos externos y disponibilidad de agua asociado a su profundo y perenne sistema radical (Caicedo-Rosero, Benavides, Carvajal y Revelo, 2021;Durán y Suárez, 2013;López-Vigoa et al, 2017). Del mismo modo, diversos autores reportan relación positiva entre los índices biológicos y los recursos mencionados (Clapperton, Kanashiro y Behan, 2002;Fraser, Haynes y Williams, 1994;Zerbino, 2010).…”