Ética periodística y Covid-19: análisis de contenido de los códigos deontológicos

Abstract

Esta investigación realiza un análisis de contenido de 103 códigos de ética periodística de todo el mundo para comprobar su adaptación a las circunstancias derivadas de la pandemia Covid-1٩. A partir de siete recomendaciones formuladas por la Ethical Journalism Network (EJN), se analiza su presencia o ausencia en los códigos. Los resultados muestran una presencia desigual de los principios y diferencias importantes entre los códigos. Ninguno de ellos comprende las siete recomendaciones y solo uno asume seis de ellas. Por el contrario, 17 códigos contienen únicamente una recomendación y dos de ellos no recogen ninguna. Se concluye que las recomendaciones de la EJN más presentes en los códigos se relacionan con principios muy asentados en la ética periodística que dependen habitualmente de la fecha de actualización. Se propone incorporar secciones específicas sobre salud a los códigos.

Ética de la hospitalidad. Hacia un Código Deontológico para el desarrollo del turismo sostenible a través de la gobernanza

“…Se procedió a la revisión de literatura, por ejemplo, códigos de ética, normas relacionadas al turismo y análisis de documentos como actas de conferencias; posteriormente se analizó y sintetizó cada documento, sus componentes y sus justificaciones. Se descartaron documentos de carácter regional, considerando su inclusión como un sesgo a los resultados, pues no todas las regiones poseen documentos de esa naturaleza (Díaz-Campo et al, 2021). Además, se optó por técnicas de inventario y herramientas como listas de cotejo, listas de exclusión y ponderación de información con el objetivo de estructurar el código deontológico sugerido para la gobernanza y el desarrollo sostenible del turismo.…”

Recomendaciones para una correcta información sanitaria que evite confusión e inexactitudes en el conocimiento de la mortalidad provocada por la infección de COVID-19 en España

“…Todo ello introduce un componente ideológico completamente perjudicial sobre la toma y comunicación de los datos, que deberían ofrecer cifras concretas obtenidas con rigor científico (Díaz de Campo, Chaparro, 2018). Para ello se debe observar los códigos de ética periodística (Díaz-Campo et al, 2021), hacer que no dependan de los previsibles debates que pueden pueden introducir sesgos ideológicos (Masip et al, 2020), y evaluar los daños potenciales de la información en salud (Holland, 2018). Obviamente, los gobiernos deberían contribuir a evitar ese efecto ideológico transmitiendo una información clara, concreta y veraz, que evite la aparición de sesgos en la comunicación.…”