Estudo bibliométrico da contribuição de Buckley e Casson (1976) na pesquisa em negócios internacionais

Abstract

Neste artigo, analisou-se a contribuição para a pesquisa em negócios internacionais da obra de Peter Buckley e Mark Casson, de 1976, The future of the multinational enterprise. Nessa obra, os autores conceitualizam uma das teorias fundacionais da pesquisa em negócios internacionais nas últimas três décadas: a teoria da internalização. Neste estudo bibliométrico analisou-se todo o histórico de publicações na revista líder – o Journal of International Business Studies (JIBS) – entre 1976 e 2010, que citam a obra de 1976, de Buckley e Casson. As análises de citações, de cocitações e de temas permitem verificar o impacto da Teoria da Internalização, e de Buckley e Casson (1976) em especial, na pesquisa em negócios internacionais. Conceitualmente fundado na teoria da internalização para o estudo das multinacionais e da internacionalização das empresas, as ramificações estendem-se para domínios diversos da disciplina e consagram essa obra como um dos trabalhos fundamentais das últimas décadas.

International Business Research: Understanding Past Paths to Design Future Research Directions

“…Liesch et al (2011) also examined JIBS to identify the core thematic trends in IB research, while Oesterle and Wolf (2011) used the articles published in MIR to infer on the qualitative and quantitative developments in IB/IM research. Other scholars have constructed rankings of international business journals (DuBois & Reeb, 2000) and of international business institutions (Lahiri & Kumar, 2012;Treviño et al, 2010), examined the impact of an author (Ferreira, 2011; or a work (Ferreira et al, 2012) using citation analyses. Chabowski and colleagues (2010) used bibliometric techniques to delve into the social network's structure of JIBS.…”

“…Trying to ascertain the evolution and the current state of the field has led IB scholars to review extant research to rank institutions (Treviño, Mixon Jr., Funk, & Inkpen, 2010) and journals (DuBois & Reeb, 2000), assess the influence of scholars and specific works (Ferreira, 2011;Ferreira, Serra & Almeida, 2012), construct a cognitive map of the discipline (Chandra & Newburry, 1997) and discern the structure of the social network of an entire journal (Chabowski et al, 2010;Liesch et al, 2011). Other scholars used some form of bibliometric method to map the state of the art and future directions of the discipline (Oesterle & Wolf, 2011) or of a specific topic (Di Stefano, Peteraf & Verona, 2010), the influence of other disciplines on a field (Samiee & Chabowski, 2011) or the impact of a theory on a discipline (Peng, 2001).…”