Estudio Paramétrico Del Modelado Inelástico De Contravientos De Acero

Abstract

RESUMENEn el artículo se presenta un estudio paramétrico que evalúa aproximaciones óptimas del modelado de contravientos de acero mediante la influencia de la discretización transversal, el número de subelementos, imperfecciones geométricas en el centro del claro, modelado de la placa de conexión, puntos de integración, fatiga y endurecimiento por deformación del material. Se realizaron análisis estáticos y dinámicos no lineales desarrollados en el programa OpenSees. En los análisis estáticos no lineales, la capacidad del contraviento se estudió mediante una carga en compresión que se incrementó monótonamente; mientras que la respuesta en ciclos histeréticos de los contravientos se evaluó mediante análisis dinámicos no lineales a un marco diseñado por capacidad. Con base en los resultados, se establecen recomendaciones que pretenden favorecer la obtención de resultados consistentes entre el modelo analítico y la respuesta típica de contravientos. Igualmente, se discute la influencia de la relación de esbeltez de los contravientos en la respuesta de los modelos. Además, se propone un factor para una evaluación más realista de la sobrerresistencia del material para las condiciones específicas del mercado mexicano. La propuesta depende del tipo de perfil estructural y el tipo de acero y se desarrolló a través de un estudio estadístico de 1,756 certificados de calidad de laboratorio de muestras de acero.Palabras clave: Contraviento de acero; modelo; curva de capacidad; curva de histéresis; sobrerresistencia PARAMETRIC STUDY OF THE INELASTIC MODEL OF STEEL BRACES ABSTRACTOptimal modeling approaches of steel braces are evaluated in this paper in a parametric study through the influence of the transversal discretization, the number of sub-elements, geometrical imperfections at the mid-span, gusset plate models, integration points, fatigue and strain hardening of the material. Pushover and nonlinear time-history analyses were performed using OpenSees software. Pushover analyses were carried out in order to study the axial capacity of the brace element under a monotonically increasing compression load. The hysteretic response was evaluated by nonlinear Artículo recibido el 16 de enero de 2016 y aprobado para su publicación el 11 de abril de 2016. Se aceptarán comentarios y/o discusiones hasta cinco meses después de su publicación.(1) Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco, Av. San Pablo 180, Col. Reynosa Tamaulipas,

Comportamiento De Estructuras De Acero Durante Los Sismos De Septiembre De 2017

“…La sección transversal de los elementos se subdividió en fibras para incluir modelos de plasticidad distribuida (figura 7a). Además, la longitud no arriostrada de las diagonales se subdividió en seis segmentos, donde se incluyó una imperfección inicial considerando el límite normativo (δ= L/500) para propiciar el pandeo global con base en investigaciones de estudios paramétricos (Tapia et al 2016). La resistencia a pandeo de las secciones compuestas por dos o más ángulos se estableció con la capacidad analítica de los elementos trabajando en su conjunto (figura 7a).…”

“…La resistencia a pandeo de las secciones compuestas por dos o más ángulos se estableció con la capacidad analítica de los elementos trabajando en su conjunto (figura 7a). Es posible conocer más sobre el modelo analítico considerado en la armadura plana en Tapia et al (2016) Los análisis no lineales se realizaron aplicando el registro en ambas direcciones principales (nortesur y este -oeste) al mismo tiempo, donde la magnitud, fuente sísmica y distancia epicentral tienen una consistencia aceptable con el movimiento sísmico que ocasionó el daño en la estructura durante el sismo del 19 de septiembre.…”

Respuesta inelástica con fines de diseño del sistema estructural de acero Diagrid

“…(Lee et al, 2018) Figura 1. 19 Configuración típica del modelo a) Planta, b) 8 niveles c) 12 niveles (Sadeghi & Rofooei, 2018) Figura 1. 20 Configuración típica del modelo de fachada (Sadeghi & Rofooei, 2018) Índice Figura 1.21 Nodo propuesto (Kim et al,2010) Figura 1.22 detalles de la muestra (Kim et al,2010) Figura 1.23 Soldadura, FP Penetración completa, PP Penetración Parcial (Kim et al,2010) Figura 1.24 Modo de falla de un nodo en el análisis de elemento finito y la prueba experimental (Lee et al, 2016) Figura 1.25 Angulo de inclinación Figura 1.26 Altura Figura 1.27 Base Figura 1.28 Numero de piso Figura 2.1 Deformación por flexión en marcos contraventeados (Tapia et al, 2013) Figura 2.2 Modelos de deformación en marcos contraventeados (Tapia et 6 Respuesta global modelo de 12 niveles, registro sísmico AU11 Figura 5.7 Relación P/Rc en las diagonales del modelo de 8 niveles Figura 5.8 Relación P/Rc máxima reportada en los análisis del modelo de 12 niveles Figura 5.9 Distorsión máximas de azotea IDImax obtenidos en los análisis del modelo de 8 niveles.…”